Un día nosotros...

2012-01-30T15:28:00.000-04:30

LA FARSA MEDIATICA DE LA OPOSICIÓN MANTIENE SECUESTRADA ANTE EL MUNDO LA MARAVILLOSA REALIDAD VENEZOLANA

Por: Morayma Rodríguez Alcántara

Para nadie es un secreto que con el avance de la ciencia y la tecnología de las comunicaciones, se ha creado una vasta cultura comunicacional que teje y fabrica opiniones, maneras de pensar y actuar y que cuando se quiere desestabilizar a un país y a su gobierno, se lanzan con campañas mediáticas internacionalmente, repitiendo mentiras, para al tiempo tratar de establecerlas como verdades.

Venezuela es una nación sudamericana, en la que florece actualmente un nuevo orden económico político y social, con orientaciones socialistas. Con un soporte jurídico y social, establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela(1999), novedoso texto constitucional, que declara en su preámbulo que ésta es una sociedad democrática participativa, protagónica, multiétnica, pluricultural, con un Estado de justicia federal, descentralizado, que consolida los valores de la libertad, la independencia, la paz y la solidaridad, en el bien común, es decir , que se establecen los derechos humanos como principios básicos del progreso y desarrollo de la vida nacional.

En concordancia con lo estipulado en la Constitución y sus consecuentes leyes orgánicas, se ha venido desarrollando un Plan Económico Político y Social, hoy el Plan Extraordinario Simón Bolívar, que se ha venido cumpliendo por etapas desde el año 2001 y que tiene proyecciones hasta el 2019, con evidentes demostraciones de logros importantes en todos los aspectos, como en la economía, la político, lo territorial, lo social y lo internacional. Son logros que saltan a la vista, porque están destinados a satisfacer las necesidades del pueblo trabajador, que antes de la llegada del presidente Chávez al poder, vivía en la miseria y la pobreza.

Hasta el observador más radical, podría comparar la Venezuela Adeco-Copeyana, de la cuarta república con la floreciente , robusta y participativa, nación bolivariana y decir, sin que le quedara nada por dentro que de verdad ha cambiado, que ha progresado, a la vuelta de estos 11 años de gobierno de la revolución comandada por el presidente Chávez.

Parece mentira, pero la absurda oposición venezolana, un grupo de y que “políticos”, se hayan dedicado por intereses mezquinos, malsanos y perjudiciales, en contra de la nación, apoyados por una infraestructura de poder mediática de radio internacional, a decir reiteradamente, que esto no es verdad, que esta Venezuela no existe.

Con esta intención de dañar maquiavélicamente, de buscar la desestabilización del gobierno del presidente Chávez, mantienen secuestrada ante el mundo, la verdadera realidad del progreso y desarrollo de una Venezuela, que hoy cumple el sueño del Padre Libertador Simón Bolívar, de ser una sociedad de moral y luces que adelanta su independencia económica , política y social.

Es mezquino ocultar, mentir descaradamente, diciendo reiteradamente ante los medios cuyos dueños representan al capital económico y político de la oposición burguesa venezolana y la oposición capitalista internacional, que Venezuela se esta cayendo a pedazos, que la gente se muere de hambre

En Venezuela, se ha cumplido con la meta del milenio en cuanto a la erradicación o disminución pobreza extrema, ya que según cifras del Instituto Nacional de Estadística, la pobreza extrema que estaba, cuando AD y COPEI, la oposición de hoy, en casi en un 25 por ciento, hoy ha bajado en un 7 por ciento.. Este gobierno se ha dedicado a destinar la mayoría de su presupuesto a la educación, la salud y la vivienda.

En Venezuela, se ha dignificado al pueblo trabajador, independientemente de que haya tenido un trabajo formal. Cada vez se incrementan más los ingresos extras, con el Bono de Alimentación, las becas, las pensiones y las misiones.

En las escuelas bolivarianas, desde los simoncitos, que son los niños y niñas desde los 3 años, en el nivel de educación inicial, hasta los estudiantes de los liceos, se come en las escuelas, desayunos, almuerzos y meriendas, además reciben atención general, medicinas, textos escolares y entre otros a través del Programa Canaima, todos los niños y niñas de la patria, tienen sus computadoras, laptops, para estudiar con el adelanto de la ciencia y la tecnología.

Esto por supuesto que se debe a que el gobierno del presidente Chávez, casi alcanza en recursos y cobertura a la Educación, al 100 por ciento, estando próximo a cumplir con las metas de la Educación Universal, de calidad para todas y todos.

A nivel universitario, si en los años 90, cuando AD y COPEI, había aproximadamente 900 mil estudiantes, en la actualidad esa ha subido aproximadamente a casi 2 millones de estudiantes y más, porque se ha adelantado un programa consecuente de misiones educativas.

El desempleo ha bajado considerablemente, a un dígito y el gasto social se ha incrementado de 11 a 20 puntos.

Es menester como el pueblo y hasta la misma oposición, es atendido por la Red de Atención de Barrio Adentro, en los Ambulatorios, CDI, Centros de Diagnóstico Integral, en las clínicas, los CATS, Centros de Alta Tecnologías, en las clínicas y programas de despistaje o atención médica integral móviles.

En Venezuela, la Gran Misión Vivienda Venezuela y la Casa Bien Equipada, construyen casas por doquier y se ejecuta un plan de construcción de viviendas que poco a poco va atendiendo la necesidad del pueblo en este renglón. Allí reciben viviendas, equipadas con nevera, cocina, lavadora y otros enseres o equipos, el pueblo en general (adecos y copeyanos, la oposición también). Este gobierno no le niega paz y progreso a nadie.

En Venezuela, el crecimiento económico, es una gran realidad. PDVSA, Petróleos de Venezuela, es un dinamo productor que genera ingresos y divisas que se convierten en beneficios sociales para el pueblo.

En Venezuela, se creo una red de distribución alimenticia que la usan también adecos y copeyanos, la misma oposición, porque son los primeros que hacen la cola o simple y llanamente evaden la cola, porque tienen también sus contactos, para comprar y adquirir los artículos de la cesta alimenticia a bajos costos, esta es la gran red MERCAL y PDVAL.

En Venezuela, cada día nacen misiones sociales para ayudar al pueblo. Y hoy aquellas madres y padres que siempre han trabajado para mantener a su familia, pero no han tenido un trabajo fijo o no han cotizado al seguro social, reciben su pensión.

En Venezuela se construyen puentes impresionantes, carreteras, red de ferrocarriles, metros, trolebuses, y teleféricos para la gente que viven en los cerros.

En Venezuela tenemos un satélite espacial, y se construyen otros, para el desarrollo de la ciencia y la tecnología

En Venezuela, el crecimiento de la agricultura y el desarrollo agroalimentario, se desarrolla con miras a alcanzar la verdadera productividad en este medio. Se ha dignificado al campesino y al trabajador del campo de la tierra promisoria. Los créditos, la entrega de tierras y la lucha contra el latifundio, dan buena fe de esto.

En Venezuela, se fortalecen las bases de un promisorio porvenir. Por eso la oposición dañina, integrada, por quienes dicen llamarse líderes, pero son indignos de llamarse venezolanos, porque más bien atienden a las menciones hechas por el comandante presidente, de calificarlos de escuálidos, majunches y antipatrias; se atreven, sin escrúpulos a ir a los países del imperio capitalista, a concertar, criminalmente un pacto de mantener secuestrada la maravillosa realidad, la verdad, de la revolución venezolana, que es la dignificación del pueblo bolivariano.

En todo lo dicho, creo que me he quedado corta, porque hay mucho más, pero lo que he querido resaltar ante la oposición venezolana, que manda a sus majunches a insultar irreverentemente, escupiendo odio y violentando las leyes, a la majestad del presidente constitucional, es que tengan un poco de vergüenza y que reconozcan la verdad, verdadera de la grandeza del país donde viven disfrutando de todos los beneficios, derechos y libertades.

En general, el pueblo venezolano los aborrece, a esta oposición funesta, ante esta farza mediática., es decir, el pueblo revolucionario los repudia y les tiene , para no decir otra cosa , calentera y no se cala esa de que van a ganarle las elecciones al Comandante. Es más ese otro show que tienen montado con las primarias electorales no se las soporta nadie, porque de verdad lo que tienen es miedo de quedar en evidencia, con los escuálidos votos que sacarían si se miden para saber, quien sería el candidato opositor. En honor a la verdad, son puros cuentos de caminos.

Para finalizar, quiero dedicar este artículo, muy modestamente, a la grandeza de uno de los titanes que acompañó hasta hace poco a nuestro comandante en el poder, al insigne Procurador General de La República, el Dr. Carlos Escarrá . Camarada “Los que mueren por la vida, no pueden llamarse Muertos”. Y a la vez rindo una plegaria ante el Creador, por la salud y la vida del presidente Chávez y de todos los que luchamos día a día por esta revolución socialista, bonita y verdaera. ¡Viviremos y Venceremos¡

Por: MORAYMA RODRIGUEZ ALCÁNTARA

Lic. En Comunicación Social y educadora ,Nueva esparta, Venezuela.

2012-01-25T23:34:00.003-04:30


		m.

Comunicado de La Procuraduría General de la República ante la el fallecimiento del Dr. Carlos Escarra

La Procuraduría General de la República lamenta profundamente informar sobre el sensible fallecimiento del Ciudadano Procurador, Carlos Miguel Escarrá Malavé, quien murió a consecuencia de un infarto, en horas del mediodía de hoy.

Asumió el cargo de Procurador General siendo designado por el Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, el 30 de agosto de 2011, por lo cual abandonó su curul como diputado a la Asamblea Nacional por el estado Aragua para dos periodos Constitucionales.

En su trabajo legislativo como diputado de la Asamblea Nacional, ofreció un aporte indispensable para concebir instrumentos jurídicos como la Ley de Consejos Comunales, Ley del Consejo Federal de Gobierno, Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativo, así como la Reforma de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia.

Escarrá Malavé nació el 26 de noviembre de 1954, era doctor en Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello y Magister en Derecho Administrativo e Historia de la Universidad Central de Venezuela; especialista en Derecho Administrativo por la UCAB y Politólogo de la UCV.

Durante su trayectoria como abogado fue miembro de la Comisión Presidencial, promotor de los Consejos Comunales, miembro para la Reforma Constitucional, Viceprocurador de la Procuraduría General de la República en 1999, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, docente en distintas cátedras de Derecho de la UCAB y UCV, profesor asociado del escalafón del personal docente y de investigación de la UCAB por 33 años, entre otros.

Fue militante por 25 años del Partido Comunista de Venezuela y formó parte del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200. Posteriormente se unió a las filas del partido fundado por el presidente Chávez, Movimiento V República.

En 1999 fue elegido para conformar la Asamblea Nacional Constituyente, plenaria que forjó la actual Carta Magna, también fue magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.

Carlos Escarrá Malavé: El Revolucionario

Hablar de humildad, sapiencia, historia, vasta experiencia, política y jurídica, es hablar de Carlos Miguel Escarrá Malavé, hombre perseverante, de convicciones Revolucionarias, Socialistas, Bolivarianas, Antiimperialistas y como él mismo lo decía con mucho orgullo “CHAVISTA”. Defensor incasable de la Revolución Bolivariana y Socialista que lidera nuestro Comandante Presidente Hugo Chávez.

En casi cinco meses de gestión en la Procuraduría General de la República, realizó una meritoria labor, digna de admiración y orgullo Revolucionario. Asumió como reto personal reivindicar a los jubilados y pensionados, profundizar y consolidar el Poder Popular desde la institución y defender firmemente a nuestra Patria Grande.

2012-01-23T15:09:00.000-04:30

La metáfora y la cárcel: el juicio a Angye Gaona

Por: Alexander Escobar

alexanderinquieto@gmail.com

Qué traerás, qué ofrecerás

más acá de las sombras,

en un tiempo de desapariciones,

cuando vuelven las cabezas separadas

a preguntarse descreídas

si no dejaron

algún secreto bajo la lengua.

Angye Gaona

El 23 de enero será el juicio. Nos les bastó arrebatarles cuatro meses de su vida en una prisión. La falta de pruebas (entiéndase montaje judicial) les obligó a dejarla en libertad. La cárcel hecha campo de concentración para el cuerpo, la metáfora y la opinión, amenaza en Colombia y ya supera los 7.500 presos políticos. Angye Gaona es víctima de ello. Ya fue prisionera de conciencia, y los montajes del gobierno quieren que esta condición regrese, que se materialice en el juicio que se llevará a cabo en la ciudad de Cartagena.

El Estado no soporta a quien no escribe para él, a quien no lo adula y recibe una buena paga en periódicos y revistas que viven de su régimen. Y si se es una poetisa, el caso le resulta más insoportable. Porque las palabras en Angye no son adulación al régimen ni farándula que vive de sus aplausos y condecoraciones. No. Los versos de Angye son su cotidianidad, un estallar poético de actos que develan la infamia de un gobierno. Es fácil entonces afirmar que la poesía no se hace a sí misma, la hacen quienes la viven con su pueblo y cantan sus designios.

En metáforas imaginamos y recreamos el mundo que vivimos o deseamos, para algunos será virtual y relajante, para otros, real y apasionado, con todas sus angustias y placeres. La vida del poeta es también metáfora que nos afecta. Cuando no escribe es porque vive el mundo, el mismo que serán poemas; de la fuerza con que viva dependerá que sus versos rechacen cualquier virtualidad adormecedora, enajenante. El poema no es complacencia ante un estilo determinado que garantiza ventas, y menos un saludo al comité de elogios del orden establecido. Transgresión, movimiento, riesgo y afirmación de la vida, es la fuerza que define al poeta y su obra. En Angye Gaona esa fuerza es lo que hoy enjuicia el estado colombiano: una fuerza capaz de luchar contra la injusticia de su gobierno.

Los cargos que se le imputan son absurdos. Es acusada de "concierto para delinquir agravado” asociado al “delito de narcotráfico y rebelión”. Cuatro meses la mantuvo secuestrada el gobierno en una prisión; hasta mayo de 2011, cuando recobró su libertad por “vencimiento de términos”, junto a Julián Aldoni Domínguez, William Rivera y Araceli Cañaveral, también vinculados al mismo montaje, perdón, al mismo proceso judicial.

Quizá este lunes 23 de enero en la ciudad de Cartagena no veamos a grandes multitudes de escritores indignados a las afuera del juzgado, y tampoco es de esperar que las mejores plumas del país alcen algún párrafo en favor de los miles de prisioneros políticos secuestrados por el régimen colombiano. No lo espero y no me preocupa. Me llena de terrible veneno, sí, pero no me preocupa, porque la libertad de Angye y sus compañeros no la garantizan quienes temen y rinden culto a la censura oficial; su libertad habita en quienes no sienten vergüenza de “peliar” ni hablar contra la tiranía, la garantiza la lucha por la dignidad y no el mercado editorial. Esa lucha está con Angye y sus compañeros, y su solidaridad crece a escala planetaria, de la misma manera que los mejores versos se vuelven universales.

Desde las noches del suroccidente colombiano,

21 de enero de 2012

Biografía abreviada

Angye Gaona (Bucaramanga, Colombia, 1980) Poeta colombiana, integrante de Prometeo y del equipo organizador del Festival Internacional de Poesía de Medellín por cinco años. Organizó en el 2001 la I Exposición Internacional de Poesía Experimental. Ha cultivado también la escultura y la producción radial. Vive y realiza actividades de promoción de las potencias de la poesía en su ciudad natal. Poemas suyos han sido incluidos en antologías y publicaciones impresas y digitales en Colombia y el exterior, recientemente en una antología de nuevas voces de la poesía colombiana publicada por la Universidad de Monterrey (México).

En 2009, publica su primer libro: «Nacimiento volátil» (Ilustraciones de Natalia Rendón), y participa en el Encuentro Internacional de Surrealismo actual «El umbral secreto», (Santiago de Chile), la muestra más grande que se ha realizado del movimiento surrealista en Latinoamérica.

En 2010 realiza el poema experimental «Los hijos del viento», disponible en el sitio web: http://www.wix.com/viento/viento. Su obra ha sido traducida parcialmente en francés, catalán, portugués e inglés. En 2011 gana el Salón metropolitano de las artes «Mire». En 2012 participará en la Exposición Internacional «Surrealismo 2012» (Pennsylvania, EEUU) y en el XXII Festival Internacional de Poesía de Medellín, si no es encarcelada hasta entonces.

2012-01-16T18:40:00.000-04:30

Estados Unidos de América, una «dictadura democrática» en camino hacia un estado totalitario militar

Por Miguel Urbano Rodrigues

El pasado 31 de diciembre el Presidente Barack Obama ofreció al pueblo norteamericano un presente envenenado para 2012: la promulgación de la llamada Ley de Autorización de la Defensa Nacional.

El discurso que pronunció para justificar su gesto fue un modelo de hipocresía.

El Presidente declaró discordar de algunos párrafos de la ley. Siendo así, podría haberla vetado, o podría haber devuelto el texto con sus sugerencias. Pero no lo hizo.

El día 24 de enero, el Senado va a votar un proyecto, el SOPA, que autoriza a la Secretaría de Justicia a incriminar a cualquier Web cuyo contenido sea considerado ilegal o peligroso por el gobierno de los Estados Unidos. De acuerdo con el texto en debate, la simple colocación de un artículo en una red social puede motivar la intervención de la Justicia de Washington.

La iniciativa ya fue definida por algunos medios como un terremoto político.

El pánico que provocó fue tal que la Netcoalition.com -alianza que agrupa gigantes digitales como Facebook, Twitter, Google, y Yahoo, AOL y Amazon- admite que llevará a cabo un «apagón colectivo» durante horas si el Congreso aprueba el proyecto.

La ley, teóricamente motivada por la necesidad de combatir la piratería digital, será de aplicación mundial. En otras palabras, si una Web europea, asiática o africana publica algo que las autoridades norteamericanas consideren «peligroso» puede ser bloqueada en los Estados Unidos por decisión de la justicia de Obama.

Despojada de la retórica que la envuelve, la Ley de Autorización de la Seguridad Nacional, ahora vigente, en la práctica revoca la bicentenaria Constitución del país.

Afirma Obama que la «amenaza de Al Qaeda a la Seguridad de la patria» justificó la iniciativa que elimina libertades fundamentales. A partir de ahora, cualquier ciudadano sobre el cual pese la simple sospecha de conexiones con «el terrorismo» puede ser apresado por tiempo ilimitado. Y eventualmente sometido a tortura en el ámbito de otra ley aprobada por el Congreso.

Comentando la decisión gravísima del Presidente, Michel Chossudovsky recuerda que la misma le trae a la memoria el decreto de Hitler para «la Protección del Pueblo y del Estado» firmado por el mariscal Hindenburg en 1933 después del incendio del Reichstag.

La escalada de leyes reaccionarias en los Estados Unidos señala el fin del régimen democrático en la gran República.

El discurso mediante el cual Obama justificó hace días el presupuesto de Defensa, vino a confirmar el creciente protagonismo del Pentágono –ahora dirigido por Panetta, el ex director de la CIA– en la definición de la estrategia de dominación planetaria de los Estados Unidos. Al esclarecer que la prioridad es ahora Asia, el Presidente afirmó enfáticamente que los Estados Unidos son y serán la primera potencia militar del mundo. Recordó lo obvio. El presupuesto de Defensa norteamericano supera la suma de los diez mayores que le siguen.

La degradación del régimen se acentúa de año en año. La fascistización de las Fuerzas Armadas en las guerras imperiales es hoy inocultable.

Comentando esa evolución, respetados observadores internacionales, algunos de ellos norteamericanos, definen a los Estados Unidos en este inicio del tercer milenio como «dictadura democrática.»

Chossudovsky va más lejos: enuncia una evidencia dolorosa cuando escribe que en Estados Unidos se acentúa la tendencia hacia «un Estado totalitario militar con ropaje civil».

Desmontarles la fachada es una exigencia para cuantos identifican en el imperialismo una amenaza a la propia continuidad de la vida. Tarea difícil, pero indispensable.

Significativamente, las leyes fascistizantes comentadas en este artículo pasarán casi desapercibidas en Portugal. Los analistas al servicio de la burguesía y los medios llamados de referencia ignorarán el tema, en franca demostración del vasallaje neocolonial de la escoria humana que oprime y humilla a Portugal.

Vila Nova de Gaia, 6 de enero de 2012

2012-01-10T12:55:00.002-04:30

Crítica estadounidense sobre quién ejerce terrorismo de Estado: Cuba o Estados Unidos

Hassan Dalband

Rebelión

Introducción

En fechas recientes el Departamento de Estado de Estados Unidos volvió a colocar a Cuba en su llamada lista “negra” de países que patrocinan el terrorismo internacional, acción que ha venido haciendo desde 1982, mediante confesiones y manipulación a nivel internacional. Como siempre, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, la CIA (por sus siglas en inglés) y el Pentágono, aprovechan este tipo de política agresiva para descalificar y ensuciar la imagen internacional del país caribeño en su guerra total por más de medio siglo, cuyo objetivo busca destruir la Revolución cubana y su ejemplo socialista en el mundo y sobre todo, en el hemisferio occidental; esto de acuerdo con análisis de críticos estadounidenses como, Wayne S. Smith, Noam Chomsky, y William Blum.^¹
Estos tres críticos estadounidenses han argumentado en sus diversos estudios sobre Cuba, Estados Unidos y el tema de terrorismo, que se trata de un conflicto profundo entre una potencia militar y económica y un pequeño país del Caribe, es decir, existe una desigualdad en varios sentidos entre ambos países, tanto político, económico y militar. Ellos destacan que la prensa y literatura estadounidense y europea (anglosajona) no presentan la realidad y esencia del conflicto entre Cuba y Estados Unidos, sobre todo, del concepto de terrorismo, pues no mencionan ni ahondan y menos presentan a las víctimas cubanas, tampoco las distintas leyes estadounidenses como la Ley de Ajuste Cubano (la migración) y el bloqueo económico, comercial y financiero llamado “embargo”; sólo se presenta en forma superficialmente casos como el de los Cinco Cubanos presos en Estados Unidos (actualmente cuatro porque René González Sehwerert ya obtuvo su libertad condicional después de haber estado 13 años en la cárcel, aunque no puede salir de Estados Unidos en tres años).
Smith, Chomsky y Blum analizan estos temas de conflicto que enfrentar a ambos países destacando puntos en torno a ellos; además, los estudiosos ofrecen sugerencias al gobierno del presidente, Barak Obama, para mejorar sus relaciones con Cuba, a fin de normalizar tales relaciones. Estos críticos mencionan que Cuba es forzada a utilizar una gran parte de sus recursos limitados para fortalecer su defensa militar por las amenazas estadounidenses permanentes desde 1959.^²
La respuesta de Cuba hacia Estados Unidos ha sido categórica, rechazando tal inclusión estadounidense en su llamada lista de países que apoyan el terrorismo, pues denuncia que Estados Unidos no tiene derecho ni autoridad moral en este contexto.^³ Como país soberano e independiente, Cuba levantó su más enérgica protesta y rechazó mediante nota oficial su inclusión en la llamada lista “negra” por parte del gobierno estadounidense al considerarla arbitraria e injerencista, toda vez que Estados Unidos no tiene autoridad moral ni derecho a juzgar a otras naciones.^⁴
El desacuerdo por la inclusión de Cuba en la llamada lista “negra” ha generado reacciones de rechazo, incluso, en algunos de los principales países aliados de Estados Unidos como Colombia, España y Reino Unido. Estos países han descalificado los “argumentos” o acusaciones infundadas y falsas sobre el supuesto apoyo de Cuba al terrorismo, pues las autoridades de estas naciones tienen buenas relaciones con Cuba en materia de combate al terrorismo y con quienes el país caribeño ha jugado un papel importante para la resolución y creación de condiciones favorables de paz en algunos conflictos bélicos, como fue el caso de Colombia.^⁵
Por lo anterior, el objetivo de este artículo es analizar si es Cuba quien apoya al terrorismo internacional o es Estados Unidos quien realmente lo ejerce, es decir, quien realmente es un Estado terrorista, según los críticos arriba mencionados. En consecuencia, a continuación se presentan datos y argumentos de especialistas y conocedores internacionales que demuestran quien o quienes patrocinan y apoyan actividades criminales y terroristas a nivel mundial a gran escala.^⁶
Los estadounidenses Wayne S. Smith, Noam Chomsky y William Blum, investigadores y expertos en el tema, han abordado el conflicto entre Cuba y Estados Unidos relacionándolo con el tema de terrorismo, por lo resulta importante ahondar en sus puntos de vista sobre terrorismo, relaciones internacionales, el conflicto entre Cuba y Estados Unidos, y la guerra total estadounidense contra la nación caribeña, así como en la colocación de Cuba en su llamada lista de los países que patrocinan el terrorismo.
En este contexto es necesario mencionar y aclarar algunos conceptos o definiciones sobre lo que significa terrorismo, sobre todo, el terrorismo de Estado.

Algunas ideas sobre Terrorismo

El término de terrorismo no cuenta con una definición universal y adecuada, más bien, existe una confusión del uso incorrecto del concepto, mismo que al ser negativo, puede ser considerado como un delito político. Además, el término de terrorismo de Estado no se usa frecuentemente o apenas aparece en los diccionarios de Ciencia Política. ^⁷
Para algunos, el terrorismo se concibe como el “uso sistemático de la violencia para lograr determinada conducta de un régimen político; y en ciertos casos, el terrorismo pretende derrocar un régimen”. ^⁸
Una definición de terrorismo de Estado según el investigador y especialista noruego, Johan Galtung, al referirse a Estados Unidos, señala que se trata de un Estado que desde 1945 (hasta 2002) ha intervenido 67 veces en varios países, causando 12 millones de muertos, la mitad por acciones encubiertas y otras cubiertas por la misma CIA y el Pentágono. ^⁹
En o tra definición de terrorismo de Estado se considera que: "No obstante, si aceptamos que el terrorismo es una entidad política determinada por sus fines de dominación, podemos afirmar que el terrorismo institucionalizado mediante la acción del Estado constituye la más dañina de sus formas de manifestarse, no por el número de víctimas que genera, sino por sus implicaciones para todo el tejido de la sociedad, toda vez que promueve una cultura de violencia que se extiende a otras formas de la conducta humana. El blanco del terrorismo de Estado no es un enemigo concreto, sino la sociedad en su conjunto. Es una estrategia consciente y no el resultado indeseado de conflictos armados que siempre provocan víctimas inocentes. Para el terrorismo de Estado no existen “bajas colaterales”, sino que la agresión va dirigida contra la población indefensa y no es, por lo tanto, un accidente de la guerra. En resumen, el terrorismo de Estado no se define sólo por la brutalidad de sus métodos sino, por el blanco al que está dirigida la violencia, en este caso, la población civil, y por sus fines de dominación política mediante la intimidación de toda la sociedad.” ^¹⁰
Igual que Galtung, el investigador estadounidense, Richard Falk define el terrorismo y llega a la conclusión de que la política exterior de Estados Unidos está construida y basada en el terrorismo, pues afirma que desde 1945, el uso del terrorismo es un instrumento regular en la política exterior estadounidense, misma que se relaciona con su doctrina de seguridad nacional de Estado. Señala que históricamente, ésta política se observa en la hostilidad y enemistad contra los movimientos revolucionarios y de liberación nacional del llamado Tercer Mundo, mismos que afectan la conservación y aseguramiento de mercados y rutas comerciales y marítimas, esenciales para mantener la seguridad y necesidades imperiales. Lo más importante en la doctrina de terrorismo de Estado estadounidense son las dimensiones del uso de la violencia sistemática, el terror y los sistemas de organización militar y policíaca, así como las 133 intervenciones militares llevadas a cabo durante 111 años (1890-2001) con cientos de miles muertos, cuyo objetivo ha sido eliminar físicamente las raíces de la resistencia popular. ^¹¹
Para Wayne S. Smith investigador estadounidense, el terrorismo se observa en los discursos de George W. Bush, al señalar que el ex presidente estadounidense mencionó en sus discursos sobre la guerra contra el terrorismo, que existen buenos y malos tipos, el “terrorista”, y como él lo ha repetido varias veces, por lo que si alguien apoya a un terrorista o esconde a un terrorista en su territorio, también se es terrorista. ^¹²
En la siguiente cita Smith ahonda en su análisis y menciona: “Si nosotros utilizamos esta definición, tal vez ahí en la familia de Bush hay terroristas. En 1989, por ejemplo, el primer presidente Bush fue en contra del consejo de su propio Ministerio de Justicia y canceló la deportación del notorio terrorista, Orlando Bosch. Poco después, le puso en libertad. Bosch era un exiliado cubano, quien había sido condenado en Estados Unidos por actividades terroristas y había pasado cuatro años en cárcel. Puesto en liberad en 1972, Bosch violó la libertad condicional y escapó a América Latina, finalmente apareció en Venezuela, donde estuvo encarcelado por ser autor intelectual del bombardeo a un avión cubano con 73 vidas perdidas, inclusive, prácticamente todo el equipo cubano de esgrima.” ^¹³
Otro intelectual estadounidense, Noam Chomsky, define terrorismo de la siguiente manera: Terrorismo significa ataques militares que causan muchas víctimas. La política de Estados Unidos, su intervención en Nicaragua y El Salvador y la gran cantidad de víctimas es el terrorismo. Cuando Estados Unidos y sus aliados europeos utilizan violencia a gran escala contra sus adversarios, esto si es terrorismo. ^¹⁴

La crítica de especialistas estadounidenses

Wayne S. Smith ^¹⁵

Wayne S. Smith es uno de los mejores especialistas y conocedores estadounidenses sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, sobre todo, en el contexto de terrorismo. Smith trabajó con el presidente Jimmy Carter (1977-1981) y fue enviado a Cuba como jefe de la sección estadounidense en La Habana hasta 1982. ^¹⁶
Smith ha criticado y crítica duramente la política estadounidense hacia Cuba por considerarla un fracaso total. Al cuestionar temas como el bloqueo económico, financiero y comercial; la encarcelación de los cinco presos cubanos en Estados Unidos desde 1998; y el terrorismo contra Cuba dirigido desde Miami, entre otros, ha exigido a la administración del presidente, Barak Obama, poner fin a las restricciones de viaje de cubanoamericanos a la Isla, el cierre de la llamada TV Martí y la liberación de los cinco presos políticos cubanos. ^¹⁷
En relación al terrorismo, Smith se pregunta si Estados Unidos es un Estado terrorista o bien, si Cuba lo es. Al respecto, el investigador estadounidense rechaza totalmente la inclusión de Cuba en la llamada lista “negra” del Departamento de Estado de los países que apoyan el terrorismo y considera que es una decisión errónea que carece sustancias. Smith analiza rigurosamente las supuestas acusaciones estadounidenses contra Cuba y señala que no son verdades ni lógicas, sino más bien, contradictorias, pues por un lado los informes afirman que Cuba apoya el terrorismo y por otro, mencionan lo contrario. ^¹⁸
Smith argumenta que el reporte del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre terrorismo no aporta evidencia alguna en sus puntos de acusación para considerar que Cuba patrocina el terrorismo, y concluye que todo es una falsedad, con base en los siguientes puntos:
1. El Departamento de Estado afirma que Cuba no ha bloqueado activos bancarios de terroristas de Al-Quaeda, pero al mismo tiempo, dice que Cuba tiene leyes bancarias que si lo prohíben. El reporte afirma que Cuba no ha tomado medidas contra Al-Quaeda, y Smith menciona: si esta organización no tiene presencia en la Isla, cómo Cuba va a tomar medidas.
2. Otra acusación señala que Cuba no ha tomado medidas contra el terrorismo internacional. Smith dice que es todo lo contrario, pues Cuba ha firmado las doce resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra el terrorismo. Asimismo, Cuba ha condenó los ataques terroristas de 11 de septiembre de 2001 y expresó su solidaridad con el pueblo estadounidense. El país caribeño ofreció además al gobierno de Estados Unidos firmar acuerdos bilaterales para combatir conjuntamente el terrorismo, pero la administración de ex presidente George W. Bush no contestó ni siquiera a este plan de cooperación cubana. ^¹⁹
3. Otro cargo contra Cuba señala que dicho país tiene relaciones amistosas con Corea del Norte e Irán. Lo cual no quiere decir que de tales relaciones resulten planes terroristas. Aquí tampoco presenta Estados Unidos evidencia de sus argumentos.
4. También se acusa a Cuba por haber dado asilo político a fugitivos estadounidenses sin que la Isla haya respondido a las demandas de extradición de Estados Unidos; sin embargo, la parte acusadora no ha podido demostrar que ellos han sido involucrados en acciones terroristas. Hay que subrayar que no existe ningún convenio de extradición entre ambos países y además, Estados Unidos no ha contestado ninguna demanda cubana desde 1959 hasta la fecha. Por ello, que haya fugitivos estadounidenses en Cuba no justifica que se considere a Cuba como un Estado que apoya terrorismo, según expertos jurídicos en este contexto, menciona Smith.
5. Estados Unidos acusa a Cuba por su presencia o relaciones con algunos movimientos guerrilleros de Colombia como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional), o con miembros de la organización para la liberación de País Vasco, ETA (por sus siglas en idioma Euskera, vasco) y por ello lo considera un Estado terrorista; pero no menciona en su reporte que ellos están en Cuba con conocimiento del gobierno colombiano y que además, Cuba está jugando un papel importante como mediadora de paz en Colombia por dicho del propio gobierno colombiano y con el conocimiento del gobierno de España, es decir, se manipula la información, por lo que Cuba no debe estar en la lista de países que apoyan el terrorismo, argumentan Wayne S. Smith y otros especialistas estadounidenses. ^²⁰
Asimismo, los gobiernos de los tres países tienen conocimiento de estas situaciones, donde lo que se busca es cooperar para resolver tales temas, es decir, existe una cooperación entre los países en este contexto; de tal manera que Cuba ha apoyado una salida pacífica en el caso de Colombia; además Estados Unidos no presenta evidencias de que las personas en territorio cubano cometen actividades terroristas; ellos viven legalmente en Cuba según leyes internacionales. Y Smith se pregunta, si estas personas viven legalmente en Cuba, cómo puede Estados Unidos poner a Cuba en la lista de países que apoyan al terrorismo. ^²¹
6. Otro punto de discusión es el relacionado con Luis Posada Carrilles, considerado como un criminal, contrarrevolucionario y terrorista cubano exiliado en Estados Unidos, además de agente de la CIA y conocido por volar un avión civil cubano en 1976 donde murieron 73 personas; dicha persona también tuvo planes para asesinar al entonces presidente de Cuba, Fidel Castro en el año 2000 en Panamá y responsable de toda una serie de actividades terroristas contra la Isla, lo cual ha costado cientos de vidas cubanas, analiza Smith. El reporte de Departamento de Estado menciona que Cuba ha exigido la extradición de Posada Carriles, lo cual es totalmente falso, pues es el gobierno de Venezuela quien lo ha pedid pero Estados Unidos no ha respondido, subraya Smith.
Otro punto notorio es el de Orlando Bosch, cubano exiliado que vivía libremente en Estados Unidos, responsable de actividades terroristas contra Cuba. Por lo que la pregunta es, qué Estado alberca terroristas, Estados Unidos o Cuba, menciona Smith y exige a Estados Unidos extraditar a Luis Posada Carriles a Venezuela para ser juzgados por sus crimines terroristas. ^²²
7. En el caso de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos por ser “espías cubanos”, Smith ha recomendado al presidente Obama liberarlos inmediatamente como un gesto y una señal de buena voluntad de parte de Estados Unidos hacia el gobierno y pueblo de Cuba a fin de mejorar las relaciones entre ambos países. Smith argumenta que los cinco cubanos aunque son agentes de Seguridad del Estado Cubano ellos estaban en Estados Unidos (1998) para infiltrar a grupos terroristas de cubanos exiliados en aquél país, sobre todo, en Miami, desde donde han atacado y atacan a Cuba con acciones terroristas, conseguían información sobre tales actividades para avisar a las autoridades cubanas en tiempo para poder defenderse y proteger su población. Smith rechaza la afirmación del gobierno estadounidense de que los Cinco Cubanos estaban espiando a Estados Unidos.
Al respecto, Cuba en una buena diplomacia entregó información (64 expedientes) sobre las actividades terroristas desde Estados Unidos hacia la Isla en 1998 al FBI y pidió al gobierno estadounidense tomar las medidas necesarias para detenerlas. El FBI en lugar de parar este tipo de agresiones violentas contra Cuba, arrestó a los cinco cubanos, quienes fueron juzgados en Miami donde no habían condiciones adecuadas para realizar un juicio justo. Smith crítica fuertemente a Estados Unidos en el tratamiento del caso de los cinco cubanos que ha dañado mucho la imagen de Estados Unidos a nivel internacional. ^²³
El especialista estadounidense argumenta que Estados Unidos no tiene razones y aun menos , ha demostrado que Cuba apoye el terrorismo, por eso debe sacar la Isla caribeña de su llamada lista de países que apoyan el terrorismo. Smith argumenta que Estados Unidos alberga a connotados terroristas y criminales de origen cubano, quienes viven exiliados en Miami como lo fue Orlando Bosch y actualmente Luis Posada Carriles, quien públicamente ha confesado que ha realizado acciones terroristas contra Cuba como poner bombas en los hoteles de La Habana en 1997 donde murió un turista italiano. Estos terroristas recibieron apoyo de influyentes políticos cubano-estadounidenses como Ileana Ros-Lehitnen, y la Fundación Nacional Cubana Americana (FNCA), lo cual daña mucho y aísla a Estados Unidos en este contexto, menciona Smith. ^²⁴
En este contexto, Smith presenta los siguientes siete puntos relevantes entre otros, al presidente Barak Obama para que los ponga en práctica a fin de que pueda llevarlos y dada su efectividad y facilidad, se pueda resolver tales disputas para mejorar las relaciones con Cuba. Estos son los siguientes: “1. Viajes cubano-americanos, 2. Fin de restricciones de viajes académicos y educativos, 3. El fomento del levantamiento de control de viajes, 4. Comenzar a expedir visas a cubanos otra vez, 5. Quitar las restricciones de pagos cubanos por productos agrícolas, 6. Indultar a los Cinco Cubanos a cambio de liberar a presos políticos cubanos, 7. Cerrar TV Martí.” ^²⁵
El investigador Smith sugiere al gobierno estadounidense un cambio de su política de confrontación hacia Cuba ya que la considera totalmente fracasada y rechazada desde el punto de vista de la mayoría absoluta de países del mundo, así como de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sobre todo, en el contexto del bloqueo económico, financiero y comercial; y propone un acercamiento para normalizar sus relaciones con la Isla caribeña. Smith argumenta que el presidente Barak Obama ni siquiera ha levantado restricciones a viajes académicos de universitarios estadounidenses y exige a Cuba cambios mucho más profundos, por lo que señala que de esa manera, Obama no puede esperar los cambios que Estados Unidos quiere que se realicen en Cuba. ^²⁶

Noam Chomsky

Noam Chomsky es un académico, investigador e intelectual crítico estadounidense que ha cuestionado severamente la política exterior de su país durante un largo tiempo por considerarla antidemocrática, ilegitima, violadora, indefendible, canalla y terrorista bajo diversos argumentos. ^²⁷ Para Chomsky, Estados Unidos comenzó a utilizar acciones terroristas a gran escala durante la administración del presidente, Ronald Reagan (1981-1988), sobre todo, en Centroamérica y Medio Oriente. Y afirma, “en ambas regiones, la Administración Reagan llevó a cabo atrocidades terroristas a gran escala, superando infinitamente aquello que afirmaban combatir.” ^²⁸
Chomsky subraya el caso de Nicaragua, país que llevó a Estados Unidos ante el Tribunal Internacional de Justicia que falló a favor de Nicaragua y condenó a Estados Unidos declarándolo culpable por el uso ilegítimo de fuerza y por violación de tratados internacionales, motivo por el cual ordenó a Estados Unidos poner fin a sus acciones terroristas contra el país centroamericano. ^²⁹
El investigador realizado estudios profundos sobre el caso específico de Cuba en varios libros, ensayos y artículos entre otros, así como de la política estadounidense hacia la Isla caribeña. Por ello es de gran importancia conocer los datos, la información y el análisis que hace Chomsky al respecto. Ahondar en los estudios de Chomsky nos ayuda a entender como Estados Unidos ha manipulado y engañado al mundo entero sobre la realidad cubana y sobre todo, su descalificación a la revolución socialista y mediante distintos medios ponerla en su llamada lista de países que supuestamente apoyan el terrorismo, para de esta manera, deslegitimarla y combatirla. ^³⁰
Al respecto Chomsky explica que “los Estados Unidos han empleado métodos que van desde una campaña generalizada de terrorismo hasta la invasión. Cuando la invasión fracasó, se intensificó la campaña de terrorismo, que incluye el estrangulamiento económico, una cuarentena cultural y la intimidación de cualquiera que pretendiese romper el aislamiento de Cuba […] El gobierno de Kennedy incrementó las actividades de sabotaje, terrorismo y agresión, junto al tipo de guerra económica que ningún país pequeño puede soportar.” ^³¹
El investigador señala que el bloqueo económico, financiero y comercial estadounidense contra Cuba se equipara a una acción terrorista. Las acciones terroristas como sabotajes, agresiones, y planes de una invasión militar (la fracasada y derrotada invasión mercenaria en Bahía de Cochinos o Playa Girón) contra Cuba se intensificaron con el presidente Kennedy. Agrega que después del fracaso de la invasión en Playa Girón, Estados Unidos utilizó y ha utilizado otros medios terroristas para destruir la revoluciona cubana, incluso planes o intentos de asesinatos políticos. ^³²
El especialista explica que “e l gobierno de Carter, con el apoyo de los tribunales estadounidenses, aprobó el secuestro de buques cubanos violando con ello, convenciones en contra de secuestros que Castro estaba respetando.” ^³³ Chomsky subraya que el bloqueo económico estadounidense contra Cuba es una violación de derecho internacional, una forma sofisticada de terrorismo que afecta el sistema de salud cubano, la alimentación y la población civil y, sobre todo, daña la imagen de Cuba.
Otro ejemplo de terrorismo estadounidense contra Cuba, analizado por Chomsky fue l a Operación Mangosta, la cual tenía como objetivo principal crear un levantamiento general contra el gobierno de Cuba, misma que fue preparada por los hermanos Kennedy. ^³⁴
Para Chomsky, Luis Posada Carriles y la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) han dirigido el terrorismo estadounidense desde Miami, ejemplo de ello fueron las bombas colocadas en hoteles de La Habana en 1997, aunque Posada Carriles ya había participado en la invasión mercenaria y terrorista en Playa Girón.
Noam Chomsky resalta que Cuba ha ofrecido colaborar con Estados Unidos para combatir el terrorismo, apoyo que ha sido rechazado por las administraciones estadounidenses, por lo que concluye que el problema del terrorismo estadounidense contra Cuba, se manifiesta porque para Estados Unidos Cuba no debe ser un país independiente del llamado Tercer Mundo que pueda decidir sobre su régimen político. ^³⁵
El análisis de Chomsky se funda en lo siguiente: “Desde la perspectiva de Cuba, el terrorismo impuesto por Kennedy parecía el preludio de una invasión. […] Las actividades terroristas continuaron durante el gobierno de Nixon y alcanzaron su punto máximo a mediados de la década de 1970 con ataques contra barcos pesqueros, embajadas, oficinas cubanas en el exterior y la voladura en pleno vuelo de un avión de Cubana Aviación en el que murieron 73 personas. Estas operaciones terroristas subsiguientes se llevaron a cabo desde el territorio de los Estados Unidos, aun cuando en ese momento el FBI las consideraba como delitos.” ^³⁶
Asimismo, Chomsky crítica al FBI en el caso de lo Cinco Cubanos presos políticos en Estados Unidos y donde las autoridades estadounidenses en lugar de detener el terrorismo contra Cuba desde Miami, arrestaron a los Cinco Cubanos, lo cual es otro argumento para considerarlo como un Estado terrorista. El investigador agrega: “Washington ha rechazado las ofertas cubanas de cooperación para intercambio de información de inteligencia con el propósito de impedir ataques terroristas, aunque algunas sí condujeron a que los Estados Unidos tomaron medidas.” ^³⁷.
Finalmente, Noam Chomsky llega a la conclusión que es Estados Unidos quien en los hechos, se sitúa como un Estado terrorista y no Cuba.

William Blum

William Blum es un ex funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos, periodista, escritor, crítico y activista político estadounidense especialista en temas de terrorismo y Cuba. ^³⁸Blum dirige una severa crítica hacia Estados Unidos y a su política exterior, sobre todo, en el contexto de terrorismo. El demuestra en varios libros y artículos que Estados Unidos práctica el terrorismo de Estado, y que es un Estado villano y canalla que ha utilizado su poderío militar, policiaco (inteligencia), económico, y propagandístico (guerra fría cultural) para fines imperialistas y de dominación del mundo. Blum ha investigado las intervenciones y ocupaciones militares estadounidenses durante el siglo XX y el resultado, refiere, es un desastre de la humanidad. Se trata de millones personas muertas, asesinadas y torturadas, con destrucción de lugares históricos milenarios, saqueo de símbolos culturales antiguos de los pueblos invadidos, es decir, riquezas arqueológicos como en el caso de la invasión a Irak (Babilonia).
Blum ha investigado el caso de Cuba después de la Revolución cubana de 1959 y la política estadounidense hacia esta nación. Para Blum se trata de “la revolución imperdonable”, es decir, para Estados Unidos hay buenas y malas revoluciones, hay buenos y malos secuestros de embarcaciones. Para Estados Unidos la Revolución cubana es una mala revolución y por eso debe ser combatida y destruida pues bajo la idea de que “la Revolución de las Trece Colonias y la Revolución Francesa fueron buenas, la Revolución Cubana es mala.” ^³⁹
Blum realiz ó una investigación minuciosa del terrorismo de Estado que Estados Unidos ha ejercido hacia Cuba con el objetivo de la destrucción total de su Revolución, a la que él llama, “la Revolución imperdonable” y señala que “los atentados terroristas y los bombardeos del territorio cubano por aviones procedentes de los Estados Unidos comenzaron en octubre de 1959 o incluso antes. A principios de 1960, en varias ocasiones se efectuaron lanzamientos de bombas incendiarias sobre campos de caña y centrales azucareros de Cuba desde aviones tripulados incluso por pilotos norteamericanos. Por lo menos dos de ellos murieron al estrellarse sus aeronaves, mientras que otros dos fueron capturados. El Departamento de Estado reconoció que en uno de los aviones que se había estrellado, murieron dos estadounidenses, había despegado de la Florida, pero insistió en que lo había hecho contra la voluntad del gobierno de los Estados Unidos.” ^⁴⁰
Para Blum existe toda una serie de ataques y acciones terroristas estadounidenses contra Cuba dentro de las cuales se encuentran las siguientes:

La explosión de l carguero francés, la Coubre en el puerto de La Habana en marzo de 1960, donde murieron 75 personas y 200 quedaron heridas.
La invasión a Pla ya Girón organizada y dirigida por la CIA.
La Operación Mangosta en 1961 organizada por el presidente J.F. Kennedy:

“ Durante los años sesenta en la isla caribeña se produjeron innu merables incursiones por aire y por mar de comandos exiliados, a veces acompañados por sus supervisores de la CIA que atacaban refinerías de petróleo, plantas de productos químicos, puentes ferroviarios y, campos de caña, centrales azucareros y almacenes de azúcar; asimismo se efectuaban infiltraciones de espías, saboteadores y asesinos, se hacía cualquier cosa para perjudicar la economía cubana, promover el descontento o manchar la imagen de la Revolución; durante esas acciones mataban a milicianos y a otras personas, se efectuaban ataques piratas contra embarcaciones pesqueras y buques mercantes cubanos, […]” ^⁴¹
Blum subraya que la CIA había creado un centro gigantesco en Miami para llevar a cabo la Operación Mangosta con centenares de agentes estadounidenses y cubanos, lo cual violaba las leyes de Estados Unidos sin mencionar el derecho internacional. Además, la CIA tenía un convenio con la prensa miamense para mantener en secreto las operaciones realizadas en Florida, la prensa era dirigida por la CIA en ese contexto.

El Título 18 del Código de Estados Unidos . Blum menciona que esta norma declara que constituye un delito realizar una “expedición o empresa militar o naval”, en aquel territorio donde Estados Unidos no esté oficialmente en guerra. Aquí Blum se pregunta: entonces porqué ningún cubanoamericano (en Estados Unidos) ha sido juzgado con esa ley, a pesar del terrorismo realizado contra Cuba desde Miami, es decir, de Estados Unidos. Blum responde su pregunta y dice: a la raíz de la invasión a Playa Girón (Blum utiliza el término Bahía de Cochinos), el entonces Fiscal General de Estados Unidos, Robert Kennedy determinó que la invasión no constituía una expedición militar.
El bloqueo económico . Blum utiliza el término “embargo” y considera que su objetivo ha sido socavar el nivel de la vida de la sociedad cubana. ^⁴²
Guerra química y biológica . Blum indica que existe un notable historial de tales acciones terroristas contra Cuba. Las acciones de la CIA consistentes en contaminar azúcar cubana en cargueros extranjeros, el uso de técnicos extranjeros (aquí Blum se refiere a un canadiense que trabajaba como asesor del gobierno de Cuba), para infectar a pavos en Cuba con un virus mortal que desarrollaba la enfermedad, Newcastle. Este tipo de espionaje y terrorismo costó al pueblo de Cuba, la pérdida de 8 mil pavos.
Destrucción agrícola y campos cañeros cubanos. Blum indica que la CIA desarrolló durante 1966 y 1970, una futurista tecnología de modificación meteorológica con el objetivo de destruir la economía cubana. ^⁴³
La introducción de la fiebre porcina africana en Cuba por sabotaje. El resultado fue, el sacrificio de 500 mil cerdos en 1971.
La introducción de dengue en la Isla en 1981. Lo cual causó una epidemia que afectó a 300 mil personas, de las cuales murieron 158 personas, 101 eran niños. Al respecto Blum apunta que “Las artimañas que se utilizaron en la lucha química y biológica contra Cuba se hacen evidentes en algunos de los múltiples planes para asesinar o humillar a Fidel Castro.” ^⁴⁴
Planes para asesinar a Fidel Castro. Para Blum algunos intentos de Estados Unidos para eliminar físicamente al líder cubano, han sido desde envenenarlo o bombardear el lugar donde Castro pronunciaba sus discursos, con aviones B-26. Otros líderes cubanos como Ernesto Che Guevara y el presidente actual de Cuba, Raúl Castro estuvieron y han estado en los planes estadounidenses contra Cuba. ^⁴⁵
Omega 7 de cubanos en Estados Unidos. Blum escribe que según el FBI, Omega 7 es la organización terrorista más peligrosa de Estados Unidos por haber cometido acciones terroristas en el suelo estadounidense. Omega 7 puso varias bombas en la Misión Cubana ante la ONU, la Sección Cubana en Washington y ha atacado a diplomáticos cubanos en Estados Unidos (por lo menos un asesinato). Esta organización terrorista ha sido involucrada en más de cien acciones terroristas. Blum menciona que la CIA ha apoyado a terroristas cubanos en Estados Unidos, sobre todo, económicamente para poder llevar a cabo acciones terroristas contra intereses cubanos. Blum también sostiene que Omega 7 en Estados Unidos, ha puesto bombas y realizado explosiones en la Academia de Musical de Nueva York poco antes de un acta de conmemoración de la Revolución cubana, y detonado una bomba en el Lincoln Center donde hubo una presentación de ballet cubano.
La voladura de un avión civil cubano en 1976. Blum remarca esta acción como la más violenta y terrorista de cubanoamericanos en Estados Unidos. Lo más importante para Blum es que la CIA conocía esta acción terrorista y criminal y no hizo nada para detenerla (a través de un cable de uno de sus agentes). Así lo menciona Blum el grupo terrorista de la explosión del avión cubano.

Sobre este hecho Blum agrega que “El líder del grupo era un pediatra cubano nombrado Orlando Bosch. Después de que el avión se estrelló en el mar, la red de exiliados de Bosch se adjudicó el hecho. La existencia de dicho cable demostró que la CIA disponía de medios para penetrar en la organización de Bosch, pero en ningún documento hay indicios de que haya tomado alguna medida especial para controlar a Bosch y su grupo, teniendo en cuenta sus planes, y menos aún se sabe que haya alertado a La Habana.” ^⁴⁶De hecho, cuando en 1983 Orlando Bosch se encontraba en una prisión venezolana, la Comisión de la Ciudad de Miami proclamó un “Día del Dr. Orlando Bosch” ^⁴⁷.
Blum explica que los terroristas cubanoamericanos radicados en Miami han realizado acciones y atentados criminales hasta en contra de cubanoamericanos que han querido un acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, quienes han rechazado el bloqueo económico contra Cuba, han sido víctimas del terrorismo miamense con bombas y tiroteos en Florida y Nueva Jersey, es decir, tanto cubanos como estadounidenses han sufrido tales acciones criminales. Blum subraya que estas actividades han sido realizadas por estos terroristas en suelo estadounidense bajo el mando de la CIA y la complicidad de la policía de Miami. Si la CIA hubiera querido detener tales acciones terroristas en Florida y California. Además, escribe Blum que la CIA ha combatido todos los esfuerzos por parte de otras autoridades estadounidenses que habían investigado a los terroristas cubanoamericanos que estaban involucrados en casos de drogas, porque estos grupos criminales, trabajaban para la CIA.
Sobre el caso Blum agrega “Los exiliados cubanos en los Estados Unidos bien pudieron constituir de manera colectiva el grupo terrorista más largo en su existencia y más prolífico del mundo. Por tanto, constituye el colmo de la ironía, por no decir de la hipocresía, el hecho de que el Departamento de Estado haya incluido a Cuba, desde hace muchos años y hasta el presente, entre las naciones que “patrocinan el terrorismo”, no porque el gobierno cubano haya cometido ningún acto terrorista, sino solamente porque “da alberga a terroristas”. ^⁴⁸
Blum afirma que es Estados Unidos, país que alberga y da refugio a los terroristas cubanoamericanos, sobre todo, en Miami, y que según el FBI, si son terroristas. El secuestro de aviones y embarcaciones se considera un grave delito internacional, durante mucho tiempo las aeronaves y embarcaciones que han sido secuestrados en Cuba y llevadas a Estados Unidos. Hay que subrayar que Estados Unidos en lugar de castigar a terroristas y secuestradores cubanoamericanos, los ha protegido en su territorio.

Los Cinco Cubanos presos políticos. Blum expresa que los Cinco Cubanos son presos políticos en Estados Unidos y el llamado juicio fue una gran farsa. Los testigos del Fiscal Federal fueron cubanoamericanos quienes públicamente (en diciembre de 2000) confesaron lo siguiente:

“ Uno de los testigos habló de intentos de asesinar a Fidel Castro e incendiar ómnibus y microbuses cubanos”. ^⁴⁹
Los Cinco Cubanos, presos políticos en Estados Unidos se dedicaban a actividades antiterroristas a través de fuentes abiertas y de esta manera ayudaban a Cuba protegerse del terrorismo estadounidense, realizado por miembros de Alfa 66 y otros grupos criminales de cubanoamericanos, lo cual permitió conocer y revelar sobre futuras ataques terroristas como la colocación de las bombas en los hoteles cubanos en 1997. Incluso, el FBI admitió que los Cinco Cubanos no habían trabajado sobre bases militares, y el Pentágono expresó lo mismo y que los Cinco no tuvieron acceso a información clasificada, subraya Blum.
Blum llega a la conclusión que los terroristas cubanoamericanos como el agente de la CIA, José Basulto, jefe de los Hermanos al Rescate, quien con sus aviones habían violado muchas veces el espacio aéreo cubano y habían realizado acciones terroristas, son protegidos por las autoridades estadounidenses. Blum pone énfasis en que Cuba ha estado durante 37 años en un Estado de sitio hasta que la Fuerza Aérea Cubana en 1996 derribó los aviones de esta organización terrorista, porque nunca podía estar segura de las intensiones de otros pilotos enemigos.
Blum constata que Estados Unidos ha encarcelado a los Cinco Cubanos y los ha tratado muy mal , violando con ello sus derechos, por lo que su juicio fue político, debido a que no se puede perdonar a Cuba el que haya llevado a cabo una revolución radical y socialista tan cerca de Estados Unidos, es decir, una venganza absurda, concluye el crítico estadounidense. ^⁵⁰
El caso de los Cinco Cubanos
Los tres críticos estadounidenses, Wayne Smith, Noam Chomsky y William Blum, subrayan y enfatizan que el encarcelamiento de estos cubanos en Estados Unidos constituye el mayor obstáculo de una normalización de relaciones, o por lo menos, menores tensiones entre ambos países. Los tres mencionan que Estados Unidos bajo la presidencia de Barak Obama, puede indultar a los Cinco presos políticos Cubanos y que debe hacerlo inmediatamente.

Conclusiones

Los tres estudiosos estadounidenses, Wayne S. Smith, Noam Chomsky y William Blum coinciden en que Estados Unidos utiliza su poderío militar y económico para poder llevar a cabo una política exterior agresiva contra países y movimientos que no aceptan subordinarse a los dictados de Washington y eligen otro tipo de régimen político, normalmente pro socialista o en el caso concreto de Cuba, el socialismo revolucionario y antiimperialista; por ello ejerce el terrorismo de Estado contra sus adversarios políticos, es decir, Estados Unidos sí es un Estado terrorista.
En el caso concreto de Cuba, los tres especialistas estadounidenses argumentan que la Isla ha sido una víctima del terrorismo de Estado estadounidense en lo político, económico, militar, cultural y medios de comunicación durante más que medio siglo por parte de la única superpotencia militar actualmente. Estados Unidos ha intentado por todos los medios, sobre todo, violentos, ilegales y criminales desde su territorio, sobre todo, desde Miami, destruir el ejemplo crítico y rebelde de Cuba, su revolución socialista.
Smith, Chomsky y Blum están de acuerdo en que el terrorismo de Estado estadounidense en el caso de Cuba ha fracasado totalmente y no ha podido doblegar al pueblo y gobierno caribeño, a pesar de los enormes daños que su política ha hecho a Cuba materialmente y con miles de víctimas, por lo tanto, es Estados Unidos quien está aislado y no Cuba.
Cuba ha dado muestras de su voluntad de cooperación con Estados Unidos y de su deseo de normalizar sus relaciones con respeto mutuo y condiciones de igualdad, y sobre todo, en asuntos del combate al terrorismo, pero las administraciones estadounidenses han rechazado las propuestas cubanas.
El caso de los Cinco Cubanos para los tres críticos estadounidenses aquí analizados constituye un ejemplo concreto de la enemistad de Estados Unidos contra Cuba. Ellos fueron enviados a Estados Unidos para infiltrarse en los grupos terroristas cubanoamericanos de Miami y así poder conseguir información sobre futuros planes de acciones terroristas e informar a Cuba para poder proteger a su población a tiempo. Cuba entregó mucha información confidencial al FBI para detener el terrorismo contra la Isla desde Estados Unidos. Al respecto, el FBI en lugar de arrestar a los terroristas cubanoamericanos y los agentes de la CIA, encarceló a los Cinco Cubanos y los condenó a largas sentencias, violando así todos sus derechos.
Los tres críticos estadounidenses, sobre todo, Wayne S. Smith, recomiendan a la administración de l presidente Barak Obama, terminar con la política agresiva contra Cuba y cesar el bloqueo económico, financiero y comercial, así como liberar inmediatamente a los Cinco Cubanos encarcelados en Estados Unidos (actualmente son cuatro cubanos en las cárceles) entre otras medidas, ello con la finalidad de normalizar las relaciones entre ambas naciones.

Notas:
1 Estos tres intelectuales críticos estadounidenses son muy reconocidos por sus estudios e investigaciones sobre la política exterior de Estados Unidos, sobre todo, relacionada con Cuba.

Country Reports on Terrorism 2010, Chapter 3: State Sponsors of Terrorism , Office of the Coordinator for Counterterrorism, August 18, 2011, U.S. Department of State, USA, Beyond Irangate: The Reagan Doctrine and the Third World , Fred Halliday, 1987, Países Bajos, State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State , Wayne S. Smith, May 9, 2006, The Center for International Policy, USA, The United States is a Leading Terrorist State , Noam Chomsky interviewed by David Barsamian, Monthly Review, vol.53, no.6, November, 2001, USA, Piratas y Emperadores: Terrorismo Internacional en el mundo de hoy , Noam Chomsky, 1° edición 2004, Ediciones B, S, A, España, Estado Villano-Una guía sobre la única superpotencia del mundo , William Blum, Ediciones Abril 2005, Cuba , Los últimos soldados de la Guerra Fría , Fernando Morais, 2011, Brasil. Véase este libro del periodista canadiense, donde documenta los ataques terroristas contra Cuba durante más de medio siglo: Huellas del terrorismo. Sus víctimas hablan, Keith Bolender, Editorial José Martí 2011, Cuba, el título original en inglés es: Voices from the Other side- An oral history of Terrorism against Cuba, Keith Bolender, 2011, Canadá, The Case of Cuban Five; US Shame and how end it, By Wayne Smith, Jun 2010, International Policy BRIEF, USA, Terrorismo anticubano, sus huellas y sus víctimas, Liste García, Bohemia, Año 103, 16 de febrero de 2011, Cuba

Para un análisis cubano sobre las actividades de la CIA contra Cuba, Véase: Octubre de 1962: A un paso del Holocausto, Una mirada cubana a la Crisis de los Misiles, Tomás Diez Acosta, Editora Política, 2008, Cuba.

2 Ibíd. Véase también: El otro Terrorismo, Medio siglo de política de los Estados Unidos hacia Cuba, Jesús Arboleya Cervera, Editorial Ciencias Sociales, 2009, Cuba, La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba. Según datos cubanos las víctimas mortales son 3475 y 2099 personas incapacitadas. Solamente durante 1962 y 1963 se realizaron 5700 acciones terroristas contra el país caribeño, presentan distintas fuentes: Véase: Amplia jornada contra el terrorismo, Patricia Grogg, IPS, 6 de octubre de 2011, Cuba, Conmemoran en La Habana atentado contra avión que cayó en Barbados y dejó 73 muertos, La Jornada. 10 de julio de 2011, México.

Véase los libros más actuales de los periodistas canadiense y brasileño respectivamente: Huellas del terrorismo. Sus víctimas hablan, Keith Bolender, Editorial José Martí 2011, Cuba, el título original en inglés es: Voices from the Other side- An oral history of Terrorism against Cuba, Keith Bolender, Canadá, Los últimos soldados de la Guerra Fría, Fernando Morais, 2011, Brasil

3 La nueva vieja mentira de Estados Unidos: Cuba, país terrorista, 19 de agosto de 2011, Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, MinRex, Cuba, Cuba afirma que no patrocina terrorismo, 08/20/11, El Nuevo Herald, EU. Country Reports on Terrorism 2010, Chapter 3: State Sponsors of Terrorism, Office of the Coordinator for Counterterrorism, August 18, 2011, U.S. Department of State, USA, Saul Landau vuelve a poner de pies a los reales terroristas, 8 de septiembre de 2011, Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, MinRex, Cuba, Cuba protesta ante EU por “lista negra”, El Universal, 6 de enero de 2010, México, Los ataques en Noruega: Glenn Greenwald revela el doble estándar de los medios estadounidenses en torno al "terrorismo", 26 de julio de 2011, Democracy Now, EU. La Red Avispa y Alan Gross enfrentan a La Habana y Washington, Milenio, 09/27/2011, México

4 La nueva vieja mentira de Estados Unidos: Cuba, país terrorista , 19 de agosto de 2011, Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, MinRex, Cuba, La Operación Patty de la CIA: a medio siglo de su derrota por Candela , 07/22/11, Granma, Cuba, Cuba rechaza por 'incoherente' inclusión en lista de terrorismo de EEUU , 08/19/11, El Nuevo Herald, EU. Cuba Changes, US Policy Stagnates , Wayne Smith And Jennifer Schuett, December 20, 2007, Counter Punch, Canadá, Obama’s Cold War with Cuba: the fuel Fidel needed , Christian Science Monitor, 30/09/2011, USA

5 Britain wants Cuba off U.S. terrorism blacklist, October 14, 2001, Reuters, UK, Senadora colombiana se reúne con Castro y acuerdan nueva cita, El Nuevo Herald, 08.12.10, EU.

6 State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State , Wayne S. Smith, May 9, 2006, The Center for International Policy, USA, The United States is a Leading Terrorist State , Noam Chomsky interviewed by David Barsamian, Monthly Review, vol.53, no.6, November, 2001, USA, Estado Villano-Una guía sobre la única superpotencia del mundo , William Blum, Ediciones Abril 2005, Cuba .

7 El otro Terrorismo, Medio siglo de política de los Estados Unidos hacia Cuba, Jesús Arboleya Cervera, Editorial Ciencias Sociales, 2009, Cuba.

8 Diccionario de Ciencia Política, Dos Tomos, Andrés Serra Rojas, Primera reimpresión, Editorial Fondo Cultura Económica, 2001, México, pp. 1226-1228. Amplia jornada contra el terrorismo, por Patricia Grogg, 10/06/11, IPS, Cuba

9 To End terrorism, End State Terrorism by Johan Galtung and Dietrich Fischer, September 20, 2002, Norway. La caída del imperio estadounidense , Johan Galtung, pp. 255-284, en: La Guerra Contra el Terror-Estados Unidos, Afganistán y la lucha contra el terrorismo, Zidan Zeraoui Y Fernando Montiel T, (Coordinadores), Primera edición 2006, México.

Johan Galtung es un politólogo noruego, nacido 24 de octubre de 1930. Ha publicado 50 libros y 1000 artículos. Es fundador de: Revista de Investigación sobre la Paz (Journal of Peace Research) en 1964. En 1959 fundó en Oslo el primer instituto de investigación sobre la paz: International Peace Research Institute . Actualmente es Profesor de Estudios sobre la Paz en la Universidad de Hawái y director de, Transcend: A Peace and Development Network y rector de la Transcend Peace University.

10 El otro terrorismo-Medio siglo de política de los Estados Unidos hacia Cuba, Jesús Arboleya Cervera, Editorial Ciencias Sociales, 2009, Cuba, p. 2. Véase también: Radio/TV Marti sending news to Cuban cells, 10/03/11, Miami Herald, USA, Pueblo cubano recuerda a las cerca de 3 mil 500 personas que han muerto en acciones terroristas contra la isla, 10/07/11, Telesur (Televisora Regional Suramericana), Venezuela

11 Western State Terrorism, Editado por: Alexander George, Editorial Polity Press, Primera edición 1991, Reino Unido, The Imperial War for Drugs, by Richard Falk, March 1, 2001, Tikkun Magazine, USA, Estado Villano-Una guía sobre la única superpotencia del mundo, William Blum, Ediciones Abril 2005, Cuba, Amplia jornada contra el terrorismo, por Patricia Grogg, 10/06/11, IPS, Cuba

12 Who is a Terrorist? By Wayne Smith, May 31, 2002, Sun-Sentinel of Fort Lauderdale, South Florida, USA, State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State , Wayne S. Smith, May 9, 2006, The Center for International Policy, USA, Cuba Should Not be on the Terrorist List , By Wayne S. Smith, Robert Muse and Glenn Baker, International Policy Report, November 2004, USA, Wayne Smith offers seven ways for Obama to ease the Cuba Embargo , Wayne S. Smith, Havana Journal, 9 Jan 2009, USA, After 46 years of failure, we must change course on Cuba , Wayne S. Smith, The Guardian, Wednesday 1 November 2066, UK, 11 de Septiembre: de cómo los terroristas se salieron con la suya , Peter Franssen, 2005, Cuba

13 Who is a Terrorist? By Wayne Smith, May 31, 2002, Sun-Sentinel of Fort Lauderdale, South Florida, USA, p. 1.

14 Piratas y Emperadores: Terrorismo Internacional en el mundo de hoy, Noam Chomsky, 1° edición 2004, Ediciones B, S, A, España

15 Hay que recordar que distintas fuentes han utilizado el nombre de Smith de distinta manera. Algunas mencionan: “Wayne S. Smith” y otras utilizan: “Wayne Smith”, es decir, sin “S”. Nota del autor.

16 An Opportunity for Obama? An Opening to Cuba? By Wayne S. Smith, January 8, 2009, Counter Punch, Canadá, State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State, Wayne S. Smith, May 9, 2006, The Center for International Policy, USA, Cuba Should Not be on the Terrorist List, By Wayne S. Smith, Robert Muse and Glenn Baker, International Policy Report, November 2004, USA, Challenges State Department's List of Terrorist States, By Wayne S. Smith, May 24, 2002, CIP, USA, Una página triste en la historia de Justicia, Wayne S. Smith, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba

17 Wayne Smith offers seven ways for Obama to ease the Cuba Embargo , Wayne S. Smith, Havana Journal, 9 Jan 2009, USA, After 46 years of failure, we must change course on Cuba , Wayne S. Smith, The Guardian, Wednesday 1 November 2006, UK, EDITORIAL: Obama still staying the course , LA ALBORADA, 09/29/11, USA, Is Cuba a sponsor of terrorism? Is U.S.? Wayne S. Smith, Sun Sentinel 07/05/2005, USA, Free the Cuban Five! Wayne S. Smith, July 13, 2010, The Nation, USA

Para efectos negativos y daños a gran escala en la economía cubana en el contexto del bloqueo económico, financiero y comercial estadounidense contra Cuba: Véase: Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, MINREX, Informe de Cuba sobre Resolución 65/6 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Cuba-L Analysis (Albuquerque), 10/28/11, EU, La ONU condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, La República, 25 de octubre de 2011, España

18 State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State, Wayne S. Smith, May 9, 2006, The Center for Internati onal Policy, USA, Keeping things in perspective: Cuba and the question of international terrorism , By Anya K. Landau and Wayne S. Smith, November 20, 2001, Center for International policy, USA, Free the Cuban Five! Wayne S. Smith, July 13, 2010, The Nation, USA

19 State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State , Wayne S. Smith, May 9, 2006, The Center for International Policy, USA, Cuba: We want normalized US relations , CBS News, 09/27/11, USA, Free the Cuban Five! Wayne S. Smith, July 13, 2010, The Nation, USA, Challenges State Department's List of Terrorist States , By Wayne S. Smith, May 24, 2002, CIP, USA

Para la voluntad de cooperación de Cuba con Estados Unidos en cuestiones de casos de criminales fugitivos: Véase: 2 NJ murder suspects caught in Cuba returned in US, Asbury Park Press, 09/29/11, USA

20 Cuba Should Not be on the Terrorist List, By Wayne S. Smith, Robert Muse and Glenn Baker, International Policy Report, November 2004, USA, Senadora colombiana se reúne con Castro y acuerdan nueva cita, El Nuevo Herald, 08.12.10, EU.

21 Senadora colombiana se reúne con Castro y acuerdan nueva cita, El Nuevo Herald, 08.12.10, EU.

22 Case against Luis Posada Carriles takes welcome turn , February 22, 2011, By Wayne S. Smith, Sun Sentinel, USA, The Case of Cuban Five; US Shame and how end it , By Wayne Smith, Jun 2010, International Policy BRIEF, USA, En la casa del enemigo público número 1 de Cuba , por Rob Walker, 07/20/11, BBC Mundo, Reino Unido, Free the Cuban Five! Wayne S. Smith, July 13, 2010, The Nation, USA

23 Se acabó la luna de miel con Obama , Marc Lacey, New York Times, 1 de marzo de 2010, EU, Alejandro Ernesto, Efe, España, Free the Cuban Five! Wayne S. Smith, July 13, 2010, The Nation, USA, Expertos piden a Obama levantar las restricciones a los viajes académicos, 10 de marzo de 2010, Cuba verdad, EU, “El caso de los Cinco es una desgracia que deshonra a la nación”, Wayne Smith, 09/09/10, AFP, Francia, Una página triste en la historia de Justicia, Wayne S. Smith, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, Libro sobre "los cinco" de Cuba lanzado en Brasil revela documentos inéditos, 08/19/11, ADN.es, EFE, Rio de Janeiro, Brasil. Véase el libro: Los últimos soldados de la Guerra Fría, Fernando Morais, 2011, Brasil, del escritor brasileño donde se presenta datos inéditos en el caso del conflicto Cuba-Estados Unidos y sobre quién es víctima y quién es el victimario.

24 Who is a Terrorist?- Wayne Smith, Sun-Sentinel of Fort Lauderdale, May 31, 2002, USA, Fidel Castro Is No Osama bin Laden, Wayne Smith, Los Angeles Times, June 16, 2002, USA, En la casa del enemigo público número 1 de Cuba, Rob Walker, BBC Mundo 20 de julio de 2011, Reino Unido, Ron Bacardi: la guerra oculta, Hernando Calvo Ospina, 2000, Cuba

25 Wayne Smith offers seven ways for Obama to ease the Cuba Embargo, Havana Journal, 9 Jan 2009, USA. Free the Cuban Five! Way ne S. Smith, July 13, 2010, The Nation, USA

“1. Cuban-American Travel

2. End Restrictions on Academic and Educational Travel

3. Encourage the Lifting of all Travel Controls

4. Begin Issuing Visas to Cubans Again

5. Remove the Restrictions on Cuban Payment for Agricultural Goods

6. Pardon the Cuban Five in Return for the Release of Cuban Political Prisoners

7. Close TV Marti”

Aquí son siete puntos importantes que según Wayne Smith la administración del presidente, Barak Obama, debe tomar en consideración para mejorar las relaciones entre ambos países. Aquí está el caso de los cinco presos políticos cubanos mencionado por su importancia, aunque Smith pone condiciones al respecto.

Radio/TV Marti sending news to Cuban cells , 10/03/11, Miami Herald, USA

26 Expertos piden a Obama levantar las restricciones a los viajes académicos, miércoles 10 de marzo de 2010, Cuba verdad, EU, Cuba Changes, US Policy Stagnates, Wayne Smith And Jennifer Schuett, December 20, 2007, Counter Punch, Canada, Obama’s Cold War with Cuba: the fuel Fidel needed, Christian Science Monitor, 30/09/2011, USA, En la casa del enemigo público número 1 de Cuba, Rob Walker, BBC Mundo 20 de julio de 2011, Reino Unido, MINREX: Informe de Cuba sobre Resolución 65/6 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Cuba-L Analysis (Albuquerque), 10/28/11, EU. La ONU condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, La República, 25 de octubre de 2011, España

Expertos piden a Obama levantar las restricciones a los viajes académicos, miércoles 10 de marzo de 2010, Cuba verdad, EU, Cuba Changes, US Policy Stagnates, Wayne Smith And Jennifer Schuett, December 20, 2007, Counter Punch, Canada, Obama’s, La ONU condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, La República, 25 de octubre de 2011, España

27 Reseña de Libros/ Book Reviews, Chomsky, Noam, Poder y Terror. Reflexiones posteriores al 11/09/2001. Barcelona, RBA, 2003, 155pp. Por José Francisco Tinao Marín-Peña (Universidad Rey Juan Carlos), HAOL, Núm. 3 (Invierno, 2004), 133-155 ISSN 1696-2060, © Historia Actual Online 2004 133, España, Entrevista con el intelectual norteamericano Noam Chomsky, “Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo”, Luis Ángel Murcia, Rebelión, 25 de julio de 2010, Semana, España, Piratas y Emperadores: Terrorismo Internacional en el mundo de hoy, Noam Chomsky, 1° edición 2004, Ediciones B, S, A, España, La Nueva Guerra contra el Terror, Noam Chomsky, en: La Guerra Contra el Terrorismo-Estados Unidos, Afganistán y la lucha contra el terrorismo, Zidane Zeraoui Y Fernando Montiel T. (Coordinadores), Primera edición 2006, Editorial Ariete Y Tecnológico de Monterrey, México, E.U. y el terrorismo internacional, N. Chomsky, Edward S. Herman, Heinz Dietrich, James Petras, Jan Nederveen Pieterse, 1988, México

28 Piratas y Emperadores: Terrorismo Internacional en el mundo de hoy, Noam Chomsky, 1° edición 2004, Ediciones B, S, A, España, p.19

29 Ibíd. Véase: Operación Calipso- La guerra secreta de los Estados Unidos contra Nicaragua 1979-1983, Fabián Escalante, Editorial Ocean Sur, 2008, Colombia

30 Cuba Y los Estados Unidos: Casi un siglo de Terrorismo , Noam Chomsky, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, Fue “terrorista” el Gobierno de Ronald Reagan, acusa Chomsky, La Jornada, domingo 13 de junio de 2004, México, The United States is e Leading Terrorist State, Noam Chomsky interviewed by David Barsamian, Monthly Review, vol.53, no. 6, November 2001, USA, Piratas y Emperadores: Terrorismo Internacional en el mundo de hoy, Noam Chomsky, 1° edición 2004, Ediciones B, S, A, España

31 Cuba Y los Estados Unidos: Casi un siglo de Terrorismo, Noam Chomsky, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba pp. 29 y 32.

32 Ibíd. Hay que subrayar que en la literatura anglosajona se utiliza: Bahía de Cochinos. En Cuba el lugar de la invasión estadounidense se llama: Playa Girón.

33 Cuba Y los Estados Unidos: Casi un siglo de Terrorismo, Noam Chomsky, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, P. 33.

34 Cuba Y los Estados Unidos: Casi un siglo de Terrorismo, Noam Chomsky, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba. Véase: MINREX: Informe de Cuba sobre Resolución 65/6 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Cuba-L Analysis (Albuquerque), 10/28/11, EU, La ONU condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, La República, 25 de octubre de 2011, España

35 Cuba Y los Estados Unidos: Casi un siglo de Terrorismo, Noam Chomsky, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba

36 Ibíd. Pp.33 y 39.

37 Ibíd. P.41.

38 Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower , William Blum, Common Courage Press, 2000, USA, Killing Hop e U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, revised edition, Common Courage Press, 2003, USA, La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, Estado Villano- Una guía sobre la única superpotencia del mundo, William Blum, Ediciones Abril, 2005, Cuba

39 La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, p. 45.

40 Ibíd. Pp. 45 y 46.

41 Ibíd. P. 46.

42 Ibíd. Véase: La ONU condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, La República, 25 de octubre de 2011, España, MINREX: Informe de Cuba sobre Resolución 65/6 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Cuba-L Analysis (Albuquerque), 10/28/11, EU

43 Aquí el investigador, Blum, utiliza el famoso libro: The Fish is Red: The Story of the Secret War against Castro, Warren Hinckle & William W. Turner, Harper & Row, New York, 1981, USA, el cual presenta detalladamente las actividades terroristas contra Cuba.

44 La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, p. 50.

45 Ibíd. Véase: Para un excelente trabajo de investigación del periodista veterano cubano, Luis Báez, quien demuestra, a través, de entrevistas con los terroristas cubanoamericanos y agentes estadounidenses de la CIA, capturados cuando atacaban con lanchas rápidas desde Estados Unidos a las costas cubanas y (llevaban a cabo infiltraciones y sabotajes) mataban a ciudadanos de este país, los planes de la CIA para asesinar los líderes cubanos, sobre todo, a Fidel Castro. Báez llega a la conclusión que Estados Unidos ha realizado más de 600 planes para asesinar al líder histórico cubano, Fidel Castro: Véase: El mérito Es Estar Vivo, Luis Báez, 2005, Cuba, Operación Calipso- La guerra secreta de los Estados Unidos contra Nicaragua 1979-1983, Fabián Escalante, Editorial Ocean Sur, 2008, Colombia, Acción Ejecutiva, Objetivo: Fidel Castro, La Guerra Secreta, Fabián Escalante Font, Editorial Ocean Press, 2006, Australia, 1963: El Complot Objetivos: J F K Y Fidel, La Guerra Secreta, Fabián Escalante Font, Editorial Ocean Press, 2004, Australia, La Guerra Secreta, Proyecto Cuba, Fabián Escalante Font, Editorial Ciencias Sociales, 2008, Cuba

46 La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, Estado Villano- Una guía sobre la única superpotencia del mundo, William Blum, Ediciones Abril, 2005, Cuba, p. 51. Véase: Terrorismo en el Éter: Agresión Radio Televisiva contra Cuba, Omar Pérez Salomón, Editora Política 2007, Cuba

47 Citada en: La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba, p. 51.

48 Ibíd. P.53

49 Ibíd. P. 56. Véase: Estados Unidos VS Cinco Héroes- Un juicio silenciado, Rodolfo Dávalos Fernández, 2005, Cuba, La Tormenta perfecta- El caso de los Cinco, Ediciones de Paradigmas y Utopías, 2005, México, El muchacho del Copacabana, Tercera reimpresión, Editorial Alejo Carpentier 2002, Cuba. En este libro se presenta confesiones de los terroristas que pusieron bombas en los hoteles cubanos, donde murió el joven italiano, Fabio Di Celmo.

50 La Revolución imperdonable, William Blum, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba

Bibliografía
Arboleya Cervera Jesús, El otro terrorismo-Medio siglo de política de los Estados Unidos hacia Cuba, Editorial Ciencias Sociales, 2009, Cuba
Barsamian David, The United States is a Leading Terrorist State , Noam Chomsky interviewed by, Monthly Review, vol.53, no.6, November, 2001, USA
Báez Luis, El mérito Es Estar Vivo, 2005, Cuba
Bolender Keith, Huellas del terrorismo. Sus víctimas hablan, Editorial José Martí 2011, Cuba
Bolender Keith, Voices from the other side- An oral history of Terrorism against Cuba, 2011, Canada
Britain wants Cuba off U.S. terrorism blacklist , October 14, 2001, Reuters, UK
Blum William, Revolución imperdonable, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba- El caso de los Cinco, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba
-Estado Villano-Una guía sobre la única superpotencia del mundo, Ediciones Abril 2005, Cuba
-Killing Hope U.S. Military and CIA Interventions Since World War II , revised edition, Common Courage Press, 2003, USA
Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower , Common Courage Press, 2000, USA
Calvo Ospina Hernando, Ron Bacardi: la guerra oculta, 2000, Cuba
Chomsky Noam, Piratas y Emperadores: Terrorismo Internacional en el mundo de hoy, 1° edición 2004, Ediciones B, S, A, España
-La Nueva Guerra contra el Terror, en: La Guerra Contra el Terrorismo-Estados Unidos, Afganistán y la lucha contra el terrorismo, Zidane Zeraoui Y Fernando Montiel T. (Coordinadores), Primera edición 2006, Editorial Ariete Y Tecnológico de Monterrey, México
-Cuba Y los Estados Unidos: Casi un siglo de Terrorismo”, en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba
Chomsky N, Herman Edward S, Dietrich Heinz, Petras James, Nederveen Pieterse Jan, E.U. y el terrorismo internacional, 1988, México
Conmemoran en La Habana atentado contra avión que cayó en Barbados y dejó 73 muertos, La Jornada, 10 de julio de 2011, México
Country Reports on Terrorism 2010, Chapter 3: State Sponsors of Terrorism , Office of the Coordinator for Counterterrorism, August 18, 2011, U.S. Department of State, USA
Cuba afirma que no patrocina terrorismo, 08/20/11, El Nuevo Herald, EU
Cuba protesta ante EU por “lista negra”, El Universal, 6 de enero de 2010, México
Cuba rechaza por 'incoherente' inclusión en lista de terrorismo de EEUU , 08/19/11, El Nuevo Herald, EU
Cuba: We want normalized US relations , CBS News, 09/27/11, USA
Dávalos Fernández Rodolfo, Estados Unidos VS Cinco Héroes- Un juicio silenciado, 2005, Cuba
Diez Acosta Tomás, Octubre de 1962: A un paso del Holocausto, Una mirada cubana a la Crisis de los Misiles, Editora Política, 2008, Cuba
EDITORIAL: Obama still staying the course , LA ALBORADA, 09/29/11, USA
El muchacho del Copacabana, Tercera reimpresión, Editorial Alejo Carpentier 2002, Cuba
Expertos piden a Obama levantar las restricciones a los viajes académicos , 10 de marzo de 2010, Cuba verdad, EU
Escalante Font Fabián, 1963: El Complot Objetivos: J F K Y Fidel, La Guerra Secreta, Editorial Ocean Press, 2004, Australia
-Operación Calipso- La guerra secreta de los Estados Unidos contra Nicaragua 1979-1983, Editorial Ocean Sur, 2008, Colombia
-Acción Ejecutiva, Objetivo: Fidel Castro, La Guerra Secreta, Editorial Ocean Press, 2006, Australia
-La Guerra Secreta, Proyecto Cuba, Editorial Ciencias Sociales, 2008, Cuba
Falk Richard, The Imperial War for Drugs , March 1, 2001, Tikkun Magazine, USA
Franssen Peter, 11 De Septiembre: de cómo los terroristas se salieron con la suya, 2005, Cuba
Fue “terrorista” el Gobierno de Ronald Reagan, acusa Chomsky, La Jornada, domingo 13 de junio de 2004, México
Galtung Johan and Fischer Dietrich, To End terrorism, End State Terrorism, September 20, 2002, Norway
Galtung Johan, La caída del imperio estadounidense , en: La Guerra Contra el Terror-Estados Unidos, Afganistán y la lucha contra el terrorismo, Zidan Zeraoui Y Fernando Montiel T, (Coordinadores), Primera edición 2006, México
García Liste, Terrorismo anticubano, sus huellas y sus víctimas, Bohemia, Año 103, 16 de febrero de 2011, Cuba
George Alexander, Western State Terrorism, Editado por: Editorial Polity Press, Primera edición 1991, Reino Unido
Grogg Patricia, Amplia jornada contra el terrorismo, IPS, 6 de octubre de 2011, Cuba
Halliday Fred, Beyond Irangate: The Reagan Doctrine and the Thrid World , 1987, Países Bajos
Hinckle Warren & Turner William W, The Fish is Red: The Story of the Secret War against Castro , Harper & Row, New York, 1981, USA
Lacey Marc , Se acabó la luna de miel con Obama , New York Times, 1 de marzo de 2010, EU, Alejandro Ernesto, Efe, España
Landau Anya K and Smith Wayne S, Keeping things in perspective: Cuba and the question of international terrorism , November 20, 2001, Center for International policy, USA
La nueva vieja mentira de Estados Unidos: Cuba, país terrorista, 19 de agosto de 2011, Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, MinRex, Cuba
La ONU condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, La República, 25 de octubre de 2011, España
La Operación Patty de la CIA: a medio siglo de su derrota por Candela , 07/22/11, Granma, Cuba
La Red Avispa y Alan Gross enfrentan a La Habana y Washington, Milenio, 09/27/2011, México
La Tormenta perfecta- El caso de los Cinco, Ediciones de Paradigmas y Utopías, 2005, México
Libro sobre "los cinco" de Cuba lanzado en Brasil revela documentos inéditos, 08/19/11, ADN.es, EFE, Rio de Janeiro, Brasil
Los ataques en Noruega: Glenn Greenwald revela el doble estándar de los medios estadounidenses en torno al "terrorismo", 26 de julio de 2011, Democracy Now, EU
MINREX: Informe de Cuba sobre Resolución 65/6 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Cuba-L Analysis (Albuquerque), 10/28/11, EU
Miranda Bravo Olga, Cuba/USA-Nacionalizaciones Y Bloqueo, 2003, Cuba
Morais Fernando, Os últimos soldados da Guerra Fría, 2011, Brasil
Montoya Roberto, La impunidad Imperial: Cómo Estados Unidos legalizó la tortura y “blindó” ante la justicia a sus militares, agentes y mercenarios, Editorial de Ciencias Sociales, 2006, Cuba
Murcia Luis Ángel, Entrevista con el intelectual norteamericano Noam Chomsky, “Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo”, Rebelión, 25 de julio de 2010, Semana, España
Obama’s Cold War with Cuba: the fuel Fidel needed , Christian Science Monitor, 30/09/2011, USA
Pérez Salomón Omar, Terrorismo en el Éter: Agresión Radio Televisiva contra Cuba, Editora Política 2007, Cuba
Pueblo cubano recuerde a las cerca de 3 mil 500 personas que han muerto en acciones terroristas contra la isla, 10/07/11, Telesur (Televisora Regional Suramericana), Venezuela
Radio/TV Marti sending news to Cuban cells , 10/03/11, Miami Herald, USA
Saul Landau vuelve a poner de pies a los reales terroristas, 8 de septiembre de 2011, Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, MinRex, Cuba
Senadora colombiana se reúne con Castro y acuerdan nueva cita, El Nuevo Herald, 08/12/10, EU
Serra Rojas Andrés, Diccionario de Ciencia Política, Dos Tomos, Primera reimpresión, 2001, México, pp. 1226-1228
Smith Wayne, Who is a Terrorist? May 31, 2002, Sun-Sentinel of Fort Lauderdale, South Florida, USA
-Fidel Castro Is No Osama bin Laden, Los Angeles Times, June 16, 2002, USA
- The Case of Cuban Five; US Shame and how end it , Jun 2010, International Policy BRIEF, USA
- “El caso de los Cinco es una desgracia que deshonra a la nación”, 09/09/10, AFP, Francia
Smith Wayne S , After 46 years of failure, we must change course on Cuba , The Guardian, Wednesday 1 November 2006, UK
-Challenges State Department's List of Terrorist States, May 24, 2002, CIP, USA
-State Department Presents No Evidence That Cuba Is a Terrorist State , May 9, 2006, The Center for International Policy, USA
-Una página triste en la historia de Justicia , en: Terrorismo de Estados Unidos contra Cuba, El caso de los CINCO, Compilador, Salim Lamrani, Editorial José Martí, 2005, Cuba
- Is Cuba a sponsor of terrorism? Is U.S.? Sun Sentinel 07/05/2005, USA
- Challenges State Department's List of Terrorist States , May 24, 2002, CIP, USA
- Wayne Smith offers seven ways for Obama to ease the Cuba Embargo , Havana Journal, 9 Jan 2009, USA
-An Opportunity for Obama? An Opening to Cuba? January 8, 2009, Counter Punch, Canada
- Free the Cuban Five! July 13, 2010, The Nation, USA
Wayne Smith offers seven ways for Obama to ease the Cuba Embargo , Havana Journal, 9 Jan 2009, USA.
Case against Luis Posada Carriles takes welcome turn , February 22, 2011, Sun Sentinel, USA
Smith Wayne S, Muse Robert and Baker Glenn, Cuba Should Not be on the Terrorist List , International Policy Report, November 2004, USA
Smith Wayne and Schuett Jennifer, Cuba Changes, US Policy Stagnates, December 20, 2007, Counter Punch, Canada
Tinao Marín-Peña José Francisco, Reseña de Libros/ Book Reviews, Chomsky, Noam, Poder y Terror. Reflexiones posteriores al 11/09/2001. Barcelona, RBA, 2003, 155pp, (Universidad Rey Juan Carlos), HAOL, Núm. 3 (Invierno, 2004), 133-155 ISSN 1696-2060, © Historia Actual Online 2004 133, España
Walker Rob, En la casa del enemigo público número 1 de Cuba, 07/20/11, BBC Mundo, Reino Unido
2 NJ murder suspects caught in Cuba returned in US , Asbury Park Press, 09/29/11, USA

PATRIA ES HUMANIDAD

José Martí

"Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo"
A. C. Sandino

- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista

- "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario"
V. Ilich Ulianov - Lenin

- "Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Fidel Castro R. -1961

2012-01-07T08:31:00.001-04:30

La marcha hacia el abismo

POR FIDEL CASTRO RUZ

5 Enero 2012

No es cuestión de optimismo o pesimismo, saber o ignorar cosas elementales, ser responsables o no de los acontecimientos. Los que pretenden considerarse políticos debieran ser lanzados al basurero de la historia cuando, como es norma, en esa actividad ignoran todo o casi todo lo que se relaciona con ella.

No hablo por supuesto de los que a lo largo de varios milenios convirtieron los asuntos públicos en instrumentos de poder y riquezas para las clases privilegiadas, actividad en la que verdaderos récords de crueldad han sido impuestos durante los últimos ocho o diez mil años sobre los que se tienen vestigios ciertos de la conducta social de nuestra especie, cuya existencia como seres pensantes, según los científicos, apenas rebasa los 180 mil años.

No es mi propósito enfrascarme en tales temas que seguramente aburrirían a casi el ciento por ciento de las personas continuamente bombardeadas con noticias a través de medios, que van desde la palabra escrita hasta las imágenes tridimensionales que comienzan a exhibirse en costosos cines, y no está lejano el día en que también predominen en la ya de por sí fabulosas imágenes de la televisión. No es casual que la llamada industria de la recreación tenga su sede en el corazón del imperio que a todos tiraniza.

Lo que pretendo es situarme en el punto de partida actual de nuestra especie para hablar de la marcha hacia el abismo. Podría incluso hablar de una marcha “inexorable” y estaría seguramente más cerca de la realidad. La idea de un juicio final está implícita en las doctrinas religiosas más extendidas entre los habitantes del planeta, sin que nadie las califique por ello de pesimistas. Considero, por el contrario, deber elemental de todas las personas serias y cuerdas, que son millones, luchar para posponer y, tal vez impedir, ese dramático y cercano acontecimiento en el mundo actual.

Numerosos peligros nos amenazan, pero dos de ellos, la guerra nuclear y el cambio climático, son decisivos y ambos están cada vez más lejos de aproximarse a una solución.

La palabrería demagógica, las declaraciones y los discursos de la tiranía impuesta al mundo por Estados Unidos y sus poderosos e incondicionales aliados, en ambos temas, no admiten la menor duda al respecto.

El primero de enero de 2012, año nuevo occidental y cristiano, coincide con el aniversario del triunfo de la Revolución en Cuba y el año en que se cumple el 50 Aniversario de la Crisis de Octubre de 1962, que puso al mundo al borde de la guerra mundial nuclear, lo que me obliga a escribir estas líneas.

Carecerían de sentido mis palabras si tuviesen como objetivo imputar alguna culpa al pueblo norteamericano, o al de cualquier otro país aliado de Estados Unidos en la insólita aventura; ellos, como los demás pueblos del mundo, serían las víctimas inevitables de la tragedia. Hechos recientes ocurridos en Europa y otros puntos muestran las indignaciones masivas de aquellos a los que el desempleo, la carestía, las reducciones de sus ingresos, las deudas, la discriminación, las mentiras y la politiquería, conducen a las protestas y a las brutales represiones de los guardianes del orden establecido.

Con frecuencia creciente se habla de tecnologías militares que afectan la totalidad del planeta, único satélite habitable conocido a cientos de años luz de otro que tal vez resulte adecuado si nos movemos a la velocidad de la luz, trescientos mil kilómetros por segundo.

No debemos ignorar que si nuestra maravillosa especie pensante desapareciera transcurrirían muchos millones de años antes de que surja nuevamente otra capaz de pensar, en virtud de los principios naturales que rigen como consecuencia de la evolución de las especies, descubierta por Darwin en 1859 y que hoy reconocen todos los científicos serios, creyentes o no creyentes.

Ninguna otra época de la historia del hombre conoció los actuales peligros que afronta la humanidad. Personas como yo, con 85 años cumplidos, habíamos arribado a los 18 con el título de bachiller antes de que concluyera la elaboración de la primera bomba atómica.

Hoy los artefactos de ese carácter listos para su empleo ─incomparablemente más poderosos que los que produjeron el calor del sol sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki─ suman miles.

Las armas de ese tipo que se guardan adicionalmente en los depósitos, añadidas a las ya desplegadas en virtud de acuerdos, alcanzan cifras que superan los veinte mil proyectiles nucleares.

El empleo de apenas un centenar de esas armas sería suficiente para crear un invierno nuclear que provocaría una muerte espantosa en breve tiempo a todos los seres humanos que habitan el planeta, como ha explicado brillantemente y con datos computarizados el científico norteamericano y profesor de la Universidad de Rutgers, New Jersey, Alan Robock.

Los que acostumbran a leer las noticias y análisis internacionales serios, conocen cómo los riesgos del estallido de una guerra con empleo de armas nucleares se incrementan a medida que la tensión crece en el Cercano Oriente, donde en manos del gobierno israelita se acumulan cientos de armas nucleares en plena disposición combativa, y cuyo carácter de fuerte potencia nuclear ni se admite ni se niega. Crece igualmente la tensión en torno a Rusia, país de incuestionable capacidad de respuesta, amenazada por un supuesto escudo nuclear europeo.

Mueve a risas la afirmación yanki de que el escudo nuclear europeo es para proteger también a Rusia de Irán y Corea del Norte. Tan endeble es la posición yanqui en este delicado asunto, que su aliado Israel ni siquiera se toma la molestia de garantizar consultas previas sobre medidas que puedan desatar la guerra.

La humanidad, en cambio, no goza de garantía alguna. El espacio cósmico, en las proximidades de nuestro planeta, está saturado de satélites de Estados Unidos destinados a espiar lo que ocurre hasta en las azoteas de las viviendas de cualquier nación del mundo. La vida y costumbres de cada persona o familia pasó a ser objeto de espionaje; la escucha de cientos de millones de celulares, y el tema de las conversaciones que aborde cualquier usuario en cualquier parte del mundo deja de ser privado para convertirse en material de información para los servicios secretos de Estados Unidos.

Ese es el derecho que va quedando a los ciudadanos de nuestro mundo en virtud de los actos de un gobierno cuya constitución, aprobada en el Congreso de Filadelfia en 1776, establecía que todavía los hombres nacían libres e iguales y a todos les concedía el Creador determinados derechos, de los cuales no les quedan ya, ni a los propios norteamericanos ni a ciudadano alguno del mundo siquiera el de comunicar por teléfono a familiares y amigos sus sentimientos más íntimos.

La guerra, sin embargo, es una tragedia que puede ocurrir, y es muy probable que ocurra; más, si la humanidad fuese capaz de retrasarla un tiempo indefinido, otro hecho igualmente dramático está ocurriendo ya con creciente ritmo: el cambio climático. Me limitaré a señalar lo que eminentes científicos y expositores de relieve mundial han explicado a través de documentos y filmes que nadie cuestiona.

Es bien conocido que el gobierno de Estados Unidos se opuso a los acuerdos de Kyoto sobre el medio ambiente, una línea de conducta que ni siquiera concilió con sus más cercanos aliados, cuyos territorios sufrirían tremendamente y algunos de los cuales, como Holanda, desaparecerían casi por entero.

El planeta marcha hoy sin política sobre este grave problema, mientras los niveles del mar se elevan, las enormes capas de hielo que cubren la Antártida y Groenlandia, donde se acumula más del 90% del agua dulce del mundo, se derriten con creciente ritmo, y ya la humanidad, el pasado 30 de noviembre de 2011, alcanzó oficialmente la cifra de 7 mil millones de habitantes que en las áreas más pobres del mundo crece de forma sostenida e inevitable. ¿Es que acaso los que se han dedicado a bombardear países y matar millones de personas durante los últimos 50 años se pueden preocupar por el destino de los demás pueblos?

Estados Unidos es hoy no solo el promotor de esas guerras, sino también el mayor productor y exportador de armas en el mundo.

Como es conocido, ese poderoso país ha suscrito un convenio para suministrar 60 mil millones de dólares en los próximos años al reino de Arabia Saudita, donde las transnacionales de Estados Unidos y sus aliados extraen cada día 10 millones de barriles de petróleo ligero, es decir, mil millones de dólares en combustible. ¿Qué será de ese país y de la región cuando esas reservas de energía se agoten? No es posible que nuestro mundo globalizado acepte sin chistar el colosal derroche de recursos energéticos que la naturaleza tardó cientos de millones de años en crear, y cuya dilapidación encarece los costos esenciales. No sería en absoluto digno del carácter inteligente atribuido a nuestra especie.

En los últimos 12 meses tal situación se agravó considerablemente a partir de nuevos avances tecnológicos que, lejos de aliviar la tragedia proveniente del derroche de los combustibles fósiles, la agrava considerablemente.

Científicos e investigadores de prestigio mundial venían señalando las consecuencias dramáticas del cambio climático.

En un excelente documental fílmico del director francés Yann Arthus-Bertrand, titulado Home, y elaborado con la colaboración de prestigiosas y bien informadas personalidades internacionales, publicado a mediados del año 2009, este advirtió al mundo con datos irrebatibles lo que estaba ocurriendo. Con sólidos argumentos exponía las consecuencias nefastas de consumir, en menos de dos siglos, los recursos energéticos creados por la naturaleza en cientos de millones de años; pero lo peor no era el colosal derroche, sino las consecuencias suicidas que para la especie humana tendría. Refiriéndose a la propia existencia de la vida, le reprochaba a la especie humana: “…Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años suministrado por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

No culpaba ni podía culpar a nadie hasta ese minuto, señalaba simplemente una realidad objetiva. Sin embargo, hoy tenemos que culparnos todos de que lo sepamos y nada hagamos por tratar de remediarlo.

En sus imágenes y conceptos, los autores de esa obra incluyen memorias, datos e ideas que estamos en el deber de conocer y tomar en cuenta.

En meses recientes, otro fabuloso material fílmico exhibido fue Océanos, elaborado por dos realizadores franceses, considerado el mejor film del año en Cuba; tal vez, a mi juicio, el mejor de esta época.

Es un material que asombra por la precisión y belleza de las imágenes nunca antes filmadas por cámara alguna: 8 años y 50 millones de euros fueron invertidos en ella. La humanidad tendrá que agradecer esa prueba de la forma en que se expresan los principios de la naturaleza adulterados por el hombre. Los actores no son seres humanos: son los pobladores de los mares del mundo. ¡Un Oscar para ellos!

Lo que motivó para mí el deber de escribir estas líneas no surgió de los hechos referidos hasta aquí, que de una forma u otra he comentado anteriormente, sino de otros que, manejados por intereses de las transnacionales, han estado saliendo a la luz dosificadamente en los últimos meses y sirven a mi juicio como prueba definitiva de la confusión y el caos político que impera en el mundo.

Hace apenas unos meses leí por primera vez algunas noticias sobre la existencia del gas de esquisto. Se afirmaba que Estados Unidos disponía de reservas para suplir sus necesidades de este combustible durante 100 años. Como dispongo en la actualidad de tiempo para indagar sobre temas políticos, económicos y científicos que pueden ser realmente útiles a nuestros pueblos, me comuniqué discretamente con varias personas que residen en Cuba o en el exterior de nuestro país. Curiosamente, ninguna de ellas había escuchado una palabra sobre el asunto. No era desde luego la primera vez que eso sucedía. Uno se asombra de hechos importantes de por sí que se ocultan en un verdadero mar de informaciones, mezcladas con cientos o miles de noticias que circulan por el planeta.

Persistí, no obstante, en mi interés sobre el tema. Han transcurrido solo varios meses y el gas de esquisto no es ya noticia. En vísperas del nuevo año se conocían ya suficientes datos para ver con toda claridad la marcha inexorable del mundo hacia el abismo, amenazado por riesgos tan extremadamente graves como la guerra nuclear y el cambio climático. Del primero, ya hablé; del segundo, en aras de la brevedad, me limitaré a exponer datos conocidos y algunos por conocer que ningún cuadro político o persona sensata debe ignorar.

No vacilo en afirmar que observo ambos hechos con la serenidad de los años vividos, en esta espectacular fase de la historia humana, que han contribuido a la educación de nuestro pueblo valiente y heroico.

El gas se mide en TCF, los cuales pueden referirse a pies cúbicos o metros cúbicos ─no siempre se explica si se trata de uno o de otro─ depende del sistema de medidas que se aplique en un determinado país. Por otro lado, cuando se habla de billones suelen referirse al billón español que significa un millón de millones; tal cifra en inglés se califica como trillón lo cual debe tenerse en cuenta cuando se analizan las referidas al gas que suelen ser voluminosas. Trataré de señalarlo cuando sea necesario.

El analista norteamericano Daniel Yergin, autor de un voluminoso clásico de historia del petróleo afirmó, según la agencia de noticias IPS, que ya un tercio de todo el gas que se produce en Estados Unidos es gas de esquisto.

“…la explotación de una plataforma con seis pozos puede consumir 170.000 metros cúbicos de agua e incluso provocar efectos dañinos como influir en movimientos sísmicos, contaminar aguas subterráneas y superficiales, y afectar el paisaje.”

El grupo británico BP informa por su parte que “Las reservas probadas de gas convencional o tradicional en el planeta suman 6.608 billones -millón de millones- de pies cúbicos, unos 187 billones de metros cúbicos, [...] y los depósitos más grandes están en Rusia (1.580 TCF), Irán (1.045), Qatar (894), y Arabia Saudita y Turkmenistán, con 283 TCF cada uno”. Se trata del gas que se venía produciendo y comercializando.

“Un estudio de la EIA -una agencia gubernamental de Estados Unidos sobre energía- publicado en abril de 2011 encontró prácticamente el mismo volumen (6.620 TCF o 187,4 billones de metros cúbicos) de shale gas recuperable en apenas 32 países, y los gigantes son: China (1.275 TCF), Estados Unidos (862), Argentina (774), México (681), Sudáfrica (485) y Australia (396 TCF)”. Shale gas es gas de esquisto. Obsérvese que de acuerdo a lo que se conoce Argentina y México poseen casi tanto como Estados Unidos. China, con los mayores yacimientos, posee reservas que equivalen a casi el doble de aquellos y un 40% más que Estados Unidos.

“…países secularmente dependientes de proveedores extranjeros contarían con una ingente base de recursos en relación con su consumo, como Francia y Polonia, que importan 98 y 64 por ciento, respectivamente, del gas que consumen, y que tendrían en rocas de esquistos o lutitas reservas superiores a 180 TCF cada uno”.

“Para extraerlo de las lutitas -señala IPS- se apela a un método bautizado ‘fracking’ (fractura hidráulica), con la inyección de grandes cantidades de agua más arenas y aditivos químicos. La huella de carbono (proporción de dióxido de carbono que libera a la atmósfera) es mucho mayor que la generada con la producción de gas convencional.

“Como se trata de bombardear capas de la corteza terrestre con agua y otras sustancias, se incrementa el riesgo de dañar subsuelo, suelos, napas hídricas subterráneas y superficiales, el paisaje y las vías de comunicación si las instalaciones para extraer y transportar la nueva riqueza presentan defectos o errores de manejo.”

Baste señalar que entre las numerosas sustancias químicas que se inyectan con el agua para extraer este gas se encuentran el benceno y el tolueno, que son sustancias terriblemente cancerígenas

La experta Lourdes Melgar, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, opina que:

“‘Es una tecnología que genera mucho debate y son recursos ubicados en zonas donde no hay agua’…”.

“Las lutitas gasíferas -expresa IPS- son canteras de hidrocarburos no convencionales, encalladas en rocas que las guarecen, por lo que se aplica la fractura hidráulica (conocida en inglés como ‘fracking’) para liberarlas a gran escala.”

“La generación de gas shale involucra altos volúmenes de agua y la excavación y fractura generan grandes cantidades de residuos líquidos, que pueden contener químicos disueltos y otros contaminantes que requieren tratamiento antes de su desecho.”

“La producción de esquisto saltó de 11.037 millones de metros cúbicos en 2000 a 135.840 millones en 2010. En caso de seguir a este ritmo la expansión, en 2035 llegará a cubrir 45 por ciento de la demanda de gas general, según la EIA.

“Investigaciones científicas recientes han alertado del perfil ambiental negativo del gas lutita.

“Los académicos Robert Howarth, Renee Santoro y Anthony Ingraffea, de la estadounidense Universidad de Cornell, concluyeron que ese hidrocarburo es más contaminante que el petróleo y el gas, según su estudio ‘Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural proveniente de formaciones de shale’, difundido en abril pasado en la revista Climatic Change.

“‘La huella carbónica es mayor que la del gas convencional o el petróleo, vistos en cualquier horizonte temporal, pero particularmente en un lapso de 20 años. Comparada con el carbón, es al menos 20 por ciento mayor y tal vez más del doble en 20 años’, resaltó el informe.”

“El metano es uno de los gases de efecto invernadero más contaminantes, responsables del aumento de la temperatura del planeta.”

“‘En áreas activas de extracción (uno o más pozos en un kilómetro), las concentraciones promedio y máximas de metano en pozos de agua potable se incrementaron con proximidad al pozo gasífero más cercano y fueron un peligro de explosión potencial’, cita el texto escrito por Stephen Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel Warner y Robert Jackson, de la estatal Universidad de Duke.

“Estos indicadores cuestionan el argumento de la industria de que el esquisto puede sustituir al carbón en la generación eléctrica y, por lo tanto, un recurso para mitigar el cambio climático.

“‘Es una aventura demasiado prematura y riesgosa’.”

“En abril de 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos puso en marcha la Iniciativa Global de Gas Shale para ayudar a los países que buscan aprovechar ese recurso para identificarlo y desarrollarlo, con un eventual beneficio económico para las transnacionales de esa nación.”

He sido inevitablemente extenso, no tenía otra opción. Redacto estas líneas para el sitio web Cubadebate y para Telesur, una de las emisoras de noticias más serias y honestas de nuestro sufrido mundo.

Para abordar el tema dejé transcurrir los días festivos del viejo y el nuevo año.

Fidel Castro Ruz
Enero 4 de 2012

2012-01-06T19:05:00.001-04:30

Hoy también brilla para nosotros la estrella de Belén

Los tres sabios de oriente que fueron guiados por una estrella hasta el pesebre de Belén, eran verdaderos buscadores de Dios y por eso pueden ser un buen ejemplo para cada buscador de Dios en nuestros días. Pero ¿qué podemos nosotros aprender de ellos? Quizás su añoranza hacia Dios, su añoranza por la sabiduría divina. Entonces habría que preguntarse: ¿estamos sedientos de la verdad y de la paz?, ¿estamos sedientos del amor de Dios y de la unidad? Si en verdad lo estamos, sentiremos que Dios está presente y si cumplimos Sus Mandamientos, nos iremos convirtiendo poco a poco en sabios.

No obstante es posible que el hecho de que hayamos hecho una tradición de la visita de los Sabios de oriente al pesebre de Belén, refleje en nosotros algo de la añoranza por la sabiduría que estos astrólogos buscadores de Dios tenían. Sin embargo cuando uno se hace presente en lo que se ha convertido el negocio de los Reyes Magos, descubre que esta añoranza se ha volcado totalmente en algo externo, incluso en todo lo contrario. Las personas en general nos hemos vuelto distraídas y desviamos nuestra atención del mensaje central de seguir la luz que transmitieron los sabios de oriente. Ellos querían mostrar a las personas que si se abren a la fuerza redentora, a la fuerza del Cristo de Dios, entenderán poco a poco lo que significa desarrollar en sí mismas Belén, o encontrar Belén en si mismos, es decir desarrollar en uno mismo el Reino de Dios.

Los Sabios de oriente tenían comunicación con la luz eterna en sí, tenían comunicación con el Reino de Dios que palpita en la profundidad del fondo del alma y se les apareció una estrella que brillaba cada vez más fuerte y la siguieron. La estrella de Belén sigue brillando para nosotros en la actualidad y nos marca el camino de salida de una cristiandad exteriorizada, que apenas sabe algo sobre la profundidad, sobre la verdad en torno al gran suceso acontecido en Belén. Y al igual que la estrella de Belén iluminó a los sabios, así nos ilumina también hoy. En un mensaje dado desde el infinito en 1984 pudimos escuchar lo siguiente: «Hijos Míos, la estrella de Belén brilla de nuevo. Bienaventurado aquel que la vea en su interior. Venid, volveos nuevos en Mí, purificad vuestras almas. Seguid el camino de la paz y de la gloria para que podáis tomar desde la verdad eterna y podáis dar a todos aquellos que todavía hoy no han entendido que he venido de nuevo al mundo en la palabra y en los hechos. Dios es amor y el amor esta muy cerca de cada uno de vosotros. El amor y la misericordia es igual al nacimiento que tiene lugar en cada alma. Quien nazca en el amor, en el reino interno reconoce el gran tiempo, el nuevo tiempo.»

Hoy también nosotros podemos seguir a la estrella de Belén. La luz redentora que irradia en nosotros, en nuestra alma, es igual a la estrella de Belén y nos ilumina el camino al Reino de Dios, hacia nuestro verdadero hogar eterno. Ayer y hoy se puede seguir esa estrella hasta la casa del Padre a través de Cristo si cumplimos paso a paso los Mandamientos de Dios, que nos dio el Eterno por medio de Moisés.

Si hacemos lo que nos enseñó en El Sermón de la Montaña sentiremos en nosotros la estrella, sentiremos la luz. Nuestra alma se volverá más luminosa, las células de nuestro cuerpo más claras. Estaremos más contentos, más felices, más alegres y aprenderemos a rezar de corazón. Rezaremos y sentiremos que debemos cumplir nuestras oraciones. Y si lo hacemos sentiremos que vamos tomados de la mano de la poderosa estrella de Belén, de la mano de Jesús, el Cristo, quien se convirtió en nuestro Redentor y que es el Camino, la verdad y la vida. El, Jesús el Cristo, es el camino a la casa del Padre. El es la resurrección y la paz. Podemos resucitar en El si hacemos brillar la estrella de Belén en nosotros mismos.

2012-01-03T10:12:00.000-04:30

¡Feliz 2012!

¡Feliz 53 Aniversario de la Revolución!

Hoy despedimos al 2011, año duro para nuestro pueblo, pero en el que se lograron muchas cosas.

Mañana 1º de Enero, 53 Aniversario de nuestra gloriosa Revolución, 53 años de lucha constante.

El Imperialismo no nos ha dejado reposar, pero ahí está Nuestra Cuba, la Cuba que no cerró un hospital, ni una escuela, la que exporta médico, maestro, profesores de deporte, constructores, asesores, artistas, ... la Cuba que no da lo que le sobra, sino que comparte lo que tiene.

Y ahí tenemos el ejemplo de Cinco jóvenes luchadores contra el terrorismo, que otro año nuevo no podrán disfrutar con su familia, con su pueblo, en su tierra, porque el gobierno de los EE.UU. les tiene encerrados. Nuestro pensamiento está con ellos, con su familia y les decimos que continuaremos batallando hasta que logremos su retorno a la patria.

Cuba cambia, los cambios serán para bien, confiamos en su dirección, en la experiencia y madures de las decisiones que se están tomando, sabemos que no se quedará nadie sin escuela, sin atención médica, sin seguridad social, los apoyamos y les decimos, hermanos esperamos que el 2012 sea mejor para todos.

¡Feliz 2012!

¡Feliz 53 Aniversario de la Revolución!

¡Viva el mil veces heroico pueblo cubano!

Virgilio Ponce

Portavoz

Coordinadora de Cubanos Residentes en Francia

2011-12-26T15:48:00.006-04:30

UN DIA NOSOTROS..., COLECTIVO REVOLUCIONARIO DE COMUNICACION ALTERNATIVA, TE DESEA UNA FELIZ NAVIDAD y un venturoso año 2012 AL LADO DE LOS TUYOS, LLENO DE DICHA, SALUD Y PROSPERIDAD. DESDE YA NOS PREPARAMOS CON PRUDENCIA Y MODERACION A CELEBRAR LAS FIESTAS DECEMBRINAS, SIN OLVIDAR QUE EN LA VISPERA DEL AÑO 2012 SE AVECINAN FUERTES LUCHAS, NO SOLO PARA GANAR LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA CON HUGO CHAVEZ AL FRENTE DE TAN DIFICIL TAREA, SINO PARA FORTALECER LA CONCIENCIA DEL MOVIMIENTO POPULAR Y PARA COMBATIR EN TODAS LAS TRICHERAS AL ENEMIGO DE CLASE Y A TODOS AQUELLOS "DIRIGENTES" QUE DESDE EL PSUV Y OTRAS INSTANCIAS DEL PODER SE HAN APODERADO DEL ESFUERZO DEL COLECTIVO REVOLUCIONARIO. INCREPAMOS A TODOS LOS COMPAÑEROS A DAR LA MAS FERREA BATALLA CONTRA EL INDIVIDUALISMO, LA CORRUPCION Y EL BUROCRATISMO.

¡FELIZ NAVIDAD!

¡FELIZ AÑO 2012!

2011-12-13T15:35:00.002-04:30

VENEZUELA: EJEMPLO DE ESTADO DEMOCRÁTICO

DE PARTICIPACIÓN Y JUSTICIA SOCIAL

Por: Morayma Rodríguez Alcántara

En estos momentos con sumo placer y llena de orgullo como venezolana, cuando apenas, quedan pocos días para que finalice el año 2011, escribo estas cortas líneas para expresar mi contento por la originalidad con la que se vienen dando los cambios y la transformación del país, en función de lo establecido en la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela y las leyes.

En verdad la construcción de una sociedad democrática, participativa, protagónica, multiétnica y pluricultural, con un estado de derecho y de justicia social, establecido en la Carta Magna, se adelanta en el país evidentemente, a los ojos de todos los venezolanos y de todos los que quieran conocerlo en el mundo.

Efectivamente, lo contemplado en el Plan de Desarrollo Económico, Político y Social de la Nación, 2001-2007 y 2007- 2013, hoy Plan Extraordinario Simón Bolívar, se ha venido cumpliendo ejemplarmente, porque quienes reconocemos la existencia de este plan maestro donde están dibujadas las líneas estratégicas del desarrollo de la nación, podemos señalarlo y defenderlo de acuerdo a los hechos, a la verdad.

Por eso quiero indicarle a la “oposición”, a los que se niegan a ver esta verdad, que les queda feo y les envilece cada vez más, que sigan tratando de tapar el sol con un dedo, porque hay que ser bien maligno, para no apreciar como se va concretando este modelo de país, que orientado hacia el socialismo, redobla cada vez sus actividades para alcanzar la justicia social, para una mayor inclusión y una mejor calidad de vida de todos los venezolanos.

Por mencionar nada más a los que tengan interés por leer estas líneas, para que sepan de que se trata, este plan maestro de desarrollo, contempla cinco equilibrios; El primero, es el equilibrio económico, que plantea el desarrollo de una economía productiva, para hacerle frente a la economía capitalista rentista, dependiente, que se instaló en el país en la cuarta república y que le hizo mucho daño al pueblo venezolano.

Este equilibrio económico, se está gestando, está en proceso con indicadores que no pueden negar, como lo es el fortalecimiento de la producción primaria, a la par de la ciencia y la tecnología, porque hoy por hoy en el país, se han sembrado de semillas de alimentos básicos como el maíz, entre otros, una extensión de dos millones 400 mil hectáreas, hecho histórico, que indica que se trabaja eficazmente para lograr la soberanía alimentaria.

Se adelanta también en este equilibrio una infraestructura tecnológica, con convenios de transferencia tecnológica, para implantar tecnología propia, para fábricas, ensambladoras de todo tipo y la tecnología comunicacional, porque Venezuela cuenta con un satélite en el espacio, el Simón Bolívar.

Además, se han desarrollado cadenas de distribución y comercialización de alimentos, como lo son Mercal y Pdval , Biceabastos socialistas, ferias y campañas para hacerle llegar al pueblo los alimentos a sus comunidades, a bajos precios. Esto por supuesto haciéndole frente a las campañas de desabastecimiento y acaparamientos, que organizan los comerciantes de oposición de Fedecámaras y su gente.

El segundo equilibrio de este plan rector, es el Social, que contempla alcanzar la equidad y la igualdad social para todos, a través de grandes programas de inclusión, que garanticen el disfrute de los derechos sociales en forma universal y justa, como la educación, la vivienda, la salud, la seguridad, la recreación, los servicios públicos; la universalización del deporte; atención para la población de pobreza extrema y la democratización de la propiedad de la tierra.

Es menester observar el crecimiento de la educación, a todos los niveles, con las misiones educativas y el aporte a la educación en general. Venezuela es ahora, un país libre de analfabetismo. Es menester, observar como ha crecido el sector salud, con la ampliación de atención a la red primaria, con los centros de salud Barrio Adentro, en cada comunidad, los Centros de Diagnóstico Integral,CDI, los Centros de alta tecnología, CAT, el desarrollo de vías, autopistas, desarrollos ferroviarios, trenes trolebús, teleféricos, entre otros.

Es menester, ver en estos momentos como se han entregado miles de casas bien equipadas por dentro, con televisión, cochinas lavadoras, neveras, etc...Se les invita a ver los grandes desarrollos de viviendas que se adelantan a través de la Gran Misión Vivienda. Es menester ver los desarrollos recreacionales para el disfrute del público en general. Las personas y consejos comunales adquieren créditos para elevar la calidad de vida y la vivienda de sus integrantes.

El desarrollo del deporte es una gran realidad, lo que ha permitido que Venezuela ocupe lugares importantes como en el fútbol, el softbol y otras disciplinas. La música y el arte han florecido como por ejemplo con nuestra representación en el mundo con la gran orquesta Nacional de la Juventud Venezolana Simón Bolívar, entre otras.

Y a pesar de que los canallas mediáticos, representados por los dueños y grupos económicos de los medios de comunicación desestabilizadores, ligados a la campaña mediática internacional, orquestada en los Estados Unidos, han querido imponer la matriz de opinión de que Venezuela es un país de los más violentos, en honor a la verdad, los esfuerzos de la ley y el orden del Estado venezolano , permiten decir, que cada vez se le gana la batalla a la violencia y que hay países más violentos e inseguros, que nuestra nación en el mundo.

El cuarto equilibrio Político, adelanta la construcción de la democracia bolivariana a través de la participación protagónica y corresponsable. En este equilibrio, podemos observar como se consolida cada vez más la estabilidad política y social del país, con la participación de la mayoría de los sectores, que hacen vida en la nación.

El nuevo marco jurídico internacional, se ve representado por nuevas e importantes leyes, en las que se hace justicia al pueblo en general, como por ejemplo la ley de los consejos comunales, la Ley Orgánica de Educación, la Ley del consejo Federal de gobiernos, la Ley de precios y costos justos, la ley de inquilinato, Ley de Régimen de Propiedad de Vivienda, Ley Contra el desalojo y desocupación arbitraria de vivienda, entre otras.

En este equilibrio, los Consejos Comunales, como ejemplo de organización político territorial, impulsa el desarrollo de las comunidades y a través de la Ley del Consejo Federal de Gobierno, se adelanta la descentralización administrativa, ya que los proyectos de desarrollo creados en las propias comunidades son aprobados y bajados los créditos de los presupuestos para su ejecución. Todo esto bajo su propia contraloría social.

Esto quiere decir, que la participación del pueblo a través de los consejos comunales y la contraloría social, llevada por ellos mismos en cuanto a lo que compete a su progreso y desarrollo, evidencian como esa corresponsabilidad se hace evidente, cuando se tienen comunidades que han desarrollado sus propios acueductos, vías de penetración, desarrollo de viviendas, entre otros.

Y el último equilibrio de este plan rector, es el Internacional, en el que hemos visto con regocijo como se hace realidad la integración latinoamericana y caribeña, la Celac, es un ejemplo fehaciente. Podemos observar como se consolidan y se diversifican las relaciones internacionales con el fortalecimiento de la posición de Venezuela, en la economía internacional.Un ejemplo, son los tratados y convenidos firmados con países como Brasil, Argentina, China , Rusia, Portugal, entre otros.

Y también dentro de este equilibrio está la promoción de un nuevo régimen de seguridad hemisférico. Hacia allá va el país, porque los 33 países que participaron en la CELAC, suscribieron esfuerzos por funcionar como un foro de integración dinámica, para que entre todos puedan protegerse de cualquier intento por desestabilizar a sus gobiernos.

Esto, para decirle a grandes rasgos, a los extraterrestres y que me perdonen estos seres, si existen, a los antipatria, antivenezolanos, Pablo Medina, María Corina Machado, Radonsky, Julio Borges, Diego Arria y Leopoldo López, entre otros , y a los que lo acompañan, que sus declaraciones desfasadas de la realidad y su locura compulsiva que pretende culpar al líder de esta revolución democrática, revolucionaria y bolivariana, Hugo Chávez Frías, porque y que el país está en ruinas; es para decirle a estos locos de carretera, es más, exigirle, que dejen de hacer el ridículo insultar a los venezolanos, porque ¡VENEZUELA SE RESPETA!

Y también quiero decirles, que se acuerden del 11 de abril del 2002, en el intento de golpe de estado, cuando al pueblo venezolano, animado con un solo sentimiento, con la fuerza del amor a Chávez, rugió enfurecido exigiendo libertad para su amado presidente. Hoy somos más, Somos millones y de verdad saldremos a la calle el 7 de octubre del año 2012, a darle un golpe contundente a la oposición, porque sellaremos en las urnas electorales, un período más de seis años para nuestro Hugo Chávez.

Señores de la oposición y de sus amigos internacionales, de verdad, no reten al pueblo venezolano, porque nadie querrá ver ahora la cara a un pueblo empoderado, de un pueblo resteado con su presidente. No, en verdad, su slogan, no tiene sentido ¡NO ES POSIBLE! Señores de la oposición, más bien les animo a seguir con su farsa, con ese bodrio de campaña, que repiten y repiten a cada momento en sus medios de comunicación

Y de verdad, al comenzar este artículo, escribí “oposición”, así entre comillas, lo hice, porque también quiero a exhortar a este grupo, a que sean idóneos, a que de verdad hagan política en este país, porque no lo están haciendo bien, ya que en el país, se necesita a un representante de la oposición venezolana, que sea original, que tenga el coraje de reconocer la realidad económica, política y social venezolana y de la actuación extraordinaria, benefactora y solidaria del Chávez Nuestro, tanto nacional como internacionalmente, para que puedan presentar una alternativa consciente del momento que se vive en la nación. Bueno, y que sabemos, que en contra de este proyecto de país, no hay nada que pueda frenarlo, pero por lo menos, esta verdadera oposición, cumpliría honestamente ante el pueblo venezolano, con su papel.

Finalmente, en nombre del amor universal, de nuestro querido presidente Hugo Chávez Frías, quiero enviar un saludo fraterno y solidario a todo el pueblo venezolano y al gran pueblo mundial, deseándole una feliz navidad y un próspero año nuevo 2012, además de recordarles, no bajar la guardia y guardar todas las fuerzas y pertrechos para la campaña final de los meses venideros, hasta llegar al 7 de octubre.

¡Hasta la Victoria Siempre! Con el Chávez Nuestro en Venezuela. Salud y Vida y que la Luz Universal te envuelva, te sane y te preserve de todo mal y Todo peligro, querido y amado presidente. Y Gracias, muchas gracias. Y ¡VIVE, VIVE, VIVE, VIVE, VIVE, VIVE, VIVE!

Por:MORAYMA RODRÍGUEZ ALCÁNTARA

Periodista y educadora-Nueva Esparta-Venezuela

2011-12-08T11:33:00.003-04:30

La última conversación alegre de John Lennon semanas antes de su muerte

La tarde del viernes 5 de diciembre de 1980, John Lennon habló con el redactor de ROLLING STONE Jonathan Cott, durante más de nueve horas en su apartamento del Upper West Side neoyorquino y en el estudio Record Plant. Tres noches después, Lennon sería asesinado cuando volvía a casa después de unas sesiones de grabación. Hoy se cumplen 31 años de tan inesperado desenlace.

Estaba previsto que la entrevista fuera el tema de portada del primer número de la revista en 1981, pero, tras el asesinato de Lennon, Cott prefirió escribir un obituario y utilizó muy poco material de sus conversaciones. Este es el el texto completo de la última gran entrevista de Lennon: la conversación alegre, escandalosamente feliz, inspiradora, valiente y subversiva que compartió con nosotros aquella noche, mientras se preparaba para regresar al primer plano de la actualidad tras cinco años de vida privada junto a Yoko Ono y su hijo pequeño, Sean.

“¡Bienvenido al sanctasanctórum!”, dijo John Lennon, saludándome con una animada y fingida ceremoniosidad en el precioso despacho que Yoko Ono tenía en su apartamento del Dakota. La fecha, el 5 de diciembre de 1980. Me senté en un sofá cerca de Yoko, y ella empezó a contarme cómo surgió la idea de su nuevo disco en colaboración, Double fantasy: la primavera anterior, John y su hijo Sean estuvieron tres semanas de vacaciones en las Bermudas mientras que Yoko se había quedado en casa “resolviendo unos asuntos”, según me dijo. Mientras estaban en Bermudas, John le telefoneó para contarle que había llevado a Sean al jardín botánico y que habían encontrado una flor llamada Double fantasy [Doble fantasía]. “Es un tipo de fresa”, diría John después, “pero lo que significa para nosotros es que dos personas tienen la misma imagen en el mismo momento. Ese es el secreto”.

“Una noche estaba en un club de las Bermudas”, interrumpió John sentándose en el sofá, y Yoko a su vez se levantó para traer un poco de café. “En la planta de arriba, pinchaban disco, y en la de abajo, me pareció oír Rock lobster, de B-52’s por primera vez. ¿La conoces? Suena a la música que hace Yoko, así que me dije, ‘¡Es el momento de desenterrar el viejo hacha y despertar a la mujer!”. Ella y John hablaban todos los días y se cantaban las canciones que cada uno había compuesto entre llamada y llamada.

“He oído”, le dije a John, “que tu guitarra ha estado colgada encima de la cama durante los últimos cinco o seis años y que sólo la has cogido últimamente para tocar en Double fantasy”.

“Me compré una preciosa guitarra eléctrica en la época en la que volví con Yoko y tuvimos al bebé”, dijo John. “No es una guitarra normal; no tiene cuerpo. Es sólo un mástil y algo parecido a un tubo, a un tobogán, y puedes alargar la parte de arriba para equilibrarla dependiendo de si estás sentado o de pie. La toqué un poco, y luego simplemente la colgué encima de la cama, pero solía mirarla de vez en cuando, porque la pobre nunca había participado en ninguna grabación profesional, nunca había sido tocada de verdad. No quería esconderla como alguien escondería un instrumento al que duele mirar –como cuando Artie Shaw pasó por aquello y no quiso volver a tocar el clarinete nunca más. El caso es que yo solía mirarla y pensar, ‘¿La bajaré de ahí alguna vez?”.

“A su lado, en la pared, coloqué el número nueve y una daga que Yoko me había regalado… una daga de la Guerra Civil americana hecha a partir de un cuchillo para cortar el pan, para cortar las malas vibraciones, para cortar simbólicamente con el pasado. Y hace poco que caí en la cuenta, ‘¡Por fin! Acabo de descubrir para qué compré esta guitarra,’ la descolgué y la utilicé para hacer Double fantasy”.

“He estado escuchando Double fantasy una y otra vez”, le dije, dispuesto a acosarle con otra pregunta. John me miró con una sonrisa de esas que paran el tiempo, y la entrevista. “¿Cómo estás?”, me preguntó. “Estas últimas semanas han sido como un reencuentro para nosotros. Hemos visto a Ethan Russell, que ha grabado un par de vídeos para dos de las nuevas canciones, y también a Annie Leibovitz. Ella hizo mi primera foto para una portada de Rolling Stone. Ha sido divertido volver a ver a todo el mundo a quienes conocíamos y volver a hacerlo otra vez. Todos estamos vivos. ¿Cuándo nos conocimos por primera vez?”.

“Yo os conocí a Yoko y a ti el 17 de septiembre de 1968”, dije, recordando el primero de muchos encuentros posteriores. Fui un tipo con suerte, en el lugar adecuado en el momento justo. John había decidido convertirse en una figura más “pública” y desmitificar su imagen como Beatle.

Él y Yoko, a quien John había conocido en noviembre de 1966, se estaban preparando para las protestas en cama por la paz de Ámsterdam y Montreal, y pronto publicarían Two virgins, la primera de sus grabaciones experimentales con sus “ruidos, sonidos y aires” shakesperianos. La portada del disco –el célebre retrato frontal de ellos desnudos – honraría las páginas del especial primer aniversario de la edición americana de ROLLING STONE. John acababa de descubrir esta pobre revista musical de San Francisco y había accedido a concedernos la primera de las entrevistas de su nueva vida pública. Como editor europeo, me pidieron que visitara a John y a Yoko y que llevara conmigo a un fotógrafo (Ethan Russell, quien más tarde haría las fotos del libreto interior de Let it be). Así que, con nervios y excitación conocimos a John y a Yoko en su residencia temporal en Londres.

La primera impresión es generalmente la más acertada, y John fue elegante, encantador, exuberante, directo y juguetón; recuerdo darme cuenta de cómo escribía pequeños recordatorios para sí mismo de la misma forma absorta con la que un niño dibuja un sol. Tenía que irse media hora después a unas sesiones de grabación para el White album, así que habíamos acordado volver a encontrarnos al día siguiente para hacer la entrevista, pero John y Yoko nos invitaron a Ethan y a mí a asistir a las sesiones de aquel día, para grabar Birthday y Glass Onion en los estudios Abbey Road. (Recuerdo intentar convertirme en invisible detrás de unos altavoces gigantes para no molestar a los otros tres Beatles, ya visiblemente desconcertados).

Cada nuevo encuentro con John abría nuevas perspectivas. Una vez, en 1971, me encontré con John y Yoko en Nueva York. Una amiga y yo habíamos ido a ver la película Conocimiento carnal, y después nos encontramos con los Lennon en el vestíbulo del cine. Iban acompañados por el activista social Jerry Rubin y un amigo suyo, y nos invitaron a ir al restaurante exótico Ratner en el East Village para tomar unos crepes de queso. Allí, un venerable hombre joven con pelo largo se acercó a nuestra mesa y sin decir una palabra le dio a John una tarjeta con un conciso dicho del yogi Meher Baba. Rubin dibujó una esvástica en la parte de atrás de la tarjeta, se levantó y se la devolvió al hombre. Cuando volvió a la mesa, John le regañó un poco, diciéndole que esa no era la forma de cambiar la conciencia de alguien. Aunque solía ser mordaz y escéptico, John Lennon nunca perdía su sentido de la compasión.

Casi diez años después, estaba hablando de nuevo con John, y él seguía teniendo la misma gracia e ingenio que cuando le conocí. “Creo que debería describir a los lectores lo que llevas puesto, John”, le dije. “Deja que te ayude”, se ofreció, y entonces entonó con ironía: “Puedes ver las gafas que llevo puestas. Son normales, de plástico, con montura azul. Nada parecido a aquellas famosas de metal que dejó de usar en 1973. Llevo unos pantalones de pana, las mismas botas negras de vaquero que me hice en Nudie’s en 1973, un jersey Calvin Klein y una camiseta de Mick Jagger rota que conseguí en la gira de los Stones en 1970, más o menos. Y alrededor del cuello un pequeño collar de diamante de tres piezas con forma de corazón que compré como regalo de reconciliación después de una pelea con Yoko hace muchos años y que más tarde ella me devolvió como una especie de ritual. ¿Vale así?”. Y siguió: “Pero sé que tu fecha de entrega del artículo es el lunes, así que ¡vamos a seguir con ello!”.

2011-12-06T20:12:00.001-04:30

MADRE AMERICA

(Discurso pronunciado por José Martí en la Sociedad Literaria Hispanoamericana el 19 de diciembre de 1889, ante delegados a la Conferencia Internacional Señoras y señores:

Apenas acierta el pensamiento, a la vez trémulo y desbordado, a poner, en la brevedad que le manda la discreción el júbilo que nos rebosa de las almas en ésta noche memorable. ¿Qué puede decir el hijo preso, que vuelve a ver a su madre por entre las rejas de su prisión? Hablar es poco, y es casi imposible, más por el íntimo y desordenado contento, por la muchedumbre de recuerdos, de esperanzas y de temores, que por la corteza de no poder darles expresión digna. Indócil y mal enfrenada ha de brotar la palabra de quien, al ver en torno suyo, en la persona de sus delegados ilustres, los pueblos que amamos con pasión religiosa; al ver cómo, por mandato de secreta voz, puesto como más altos para recibirlos, y las mujeres como más bellas; al ver el aire tétrico y plomizo animado como de sombras, sombras de águilas que echan a volar, de cabezas que pasan moviendo el penacho consejero, de tierras que imploran, pálidas y acuchilladas, sin fuerzas para sacarse el puñal el corazón, del guerrero magnánimo del Norte, que da su mano de admirador, desde el pórtico de Mount Vernon, al héroe volcánico del Sur, intenta en vano recoger, como quien se envuelve en una bandera, el tumulto de sentimientos que se le agolpa al pecho, y sólo halla estrofas inacordes y odas indómitas para celebrar, en la casa de nuestra América, la visita de la madre ausente, -para decirle, en nombre de hombres y de mujeres, que el corazón no puede tener mejor empleo que darse, todo, a los mensajeros de los pueblos americanos. ¿Cómo podremos pagar a nuestros huéspedes ilustres esta hora de consuelo? ¿A qué hemos de esconder, con la falsía de la ceremonia, lo que se nos está viendo en los rostros? Pongan otros florones y cascabeles y franjas de oro a sus retóricas; nosotros tenemos esta noche la elocuencia de la Biblia, que es la que mana, inquieta y regocijada como el arroyo natural, de la abundancia del corazón. ¿Quién de nosotros ha de negar, en esta noche en que no se miente, que por muchas raíces que tengan en esta tierra de libre hospedaje nuestra fe, o nuestros afectos, o nuestros hábitos, o nuestros negocios, por tibia que nos haya puesto el alma la magia infiel del hielo, hemos sentido, desde que supimos que estos huéspedes nobles nos venían a ver, como que en nuestras casas había más claridad, como que andábamos a paso más vivo, como que éramos más jóvenes y generosos, como que nuestras ganancias eran mayores y seguras, como que en el vaso seco volvía a nacer flor? Y si nuestras mujeres quieren decirnos la verdad, ¿no nos dicen, no nos están diciendo con sus ojos leales, que nunca pisaron más contentos la nieve ciertos pies de hadas que algo que dormía en el corazón, en la ceguera de la tierra extraña, se ha despertado de repente; que un canario alegre ha andado estos días entrando y saliendo por las ventanas, sin temor al frío, con cintas y lazos en el pico, yendo y viniendo sen cesar, porque para esta fiesta de nuestra América ninguna flor parecía bastante fina y primorosa? Esta es la verdad. A unos nos ha echado aquí la tormenta; a otros, la leyenda; a otros, el comercio; a otros, la determinación de escribir, en una tierra que no es libre todavía, la última estrofa del poema de 1810; a otros les mandan vivir aquí, como su grato imperio, dos ojos azules. Pero por grande que esta tierra sea, por ungida que esté para los hombres libres la América en que nació Lincoln, para nosotros, en el secreto de nuestro pecho, sin que nadie ose tachárnoslo ni nos lo pueda tener a mal, es más grande, porque es la nuestra y porque ha sido más infeliz, la América en que nació Juárez.

De lo más vehemente de la libertad nació en días apostólicos la América del Norte. No querían los hombres nuevos, coronados de luz, inclinar ante ninguna otra su corona. De todas partes, al ímpetu de la frente, soltaba hecho pedazos, en las naciones nacidas de la agrupación de pueblos pequeños, el yugo de la razón humana, envilecida en los imperios creados a punta de lanza, o de diplomacia, por la gran república que se alocó con el poder; nacieron los derechos modernos de las comarcas pequeñas y autóctonas; que habían elaborado en el combate continuo su carácter libre, y preferían las cuevas independientes a la prosperidad servil. A fundar la república le dijo al rey que venia, uno que no se le quitaba el sombrero y le decía de tú. Con mujeres y con hijos se fían al mar, y sobre la mesa de roble del camarín fundan su comunidad, los cuarenta y uno de la Flor de Mayo. Cargan mosquetes, para defender las siembras; el trigo que comen, lo aran; suelo sin tiranos es lo que buscan, para el alma sin tiranos. Viene, de fieltro y blusón, el puritano intolerante e integérrimo, que odia el lujo, porque por él prevarican los hombres; viene el cuáquero, de calzas y chupa, y con los árboles que derriba, levanta la escuela; viene el católico, perseguido por su fe, y funda un Estado donde no se puede perseguir por su fe a nadie; viene Americana.)

"Sólo después de que el último árbol sea cortado, sólo después de
que el último río sea contaminado, sólo después de que se
pesque el último pez, sólo entonces descubrirás que el dinero no se puede comer"

2011-12-02T20:07:00.000-04:30

SALUDO DEL ELN DE COLOMBIA A LA PRIMERA CUMBRE DE LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE

Señoras y Señores Mandatarios y Representantes a la primera Cumbre de la COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE, asistentes a este importante evento:

El Ejército de Liberación Nacional, les da un saludo fraterno y respetuoso, deseando que este trascendental encuentro, siga hermanando a gobiernos, pueblos y naciones de América Latina y el Caribe, en el complejo pero irrenunciable camino de la fraternidad, la justicia social y la paz auténtica que reclaman hoy las inmensas mayorías de la región.

La historia de las naciones y pueblos representados hoy, en este histórico acontecimiento, es el mejor acumulado de sacrificio, dignidad y gloria, sobre los que deben seguirse construyendo sus destinos.

No puede ser la irracional lógica de este capitalismo decadente y en su más profunda crisis, la que se siga ensañando en los pueblos y naciones de la región, por el contrario, es apuntalar planes por la unidad, la fraternidad y la paz, como único y verdadero horizonte de futuro y estamos seguros de los logros que han de alcanzarse aquí.

Desde esta Colombia luchadora y digna, levantamos nuestra voz insurgente y revolucionaria, en medio del más terrible conflicto social y armado, que hoy se acrecienta, por las lógicas intransigentes y guerreristas de la clase gobernante, que no escucha los llamados que desde los distintos sectores sociales y las guerrillas se levantan, para buscar una Salida Política al conflicto que lleva más de medio siglo de existencia.

Hemos sido reiterativos en que el futuro de Colombia no es la guerra y hoy ante este significativo encuentro, es el momento de reafirmarlo.

La paz es una urgencia ineludible para Colombia, solo que esa paz es justicia y equidad social, es democracia y soberanía, es un proceso que hace indispensable que se escuchen los clamores del pueblo y la nación. No es un acto ni un decreto, es un proceso consensuado, donde las partes nos escuchemos y nos coloquemos de cara a las mayorías, como el sujeto de cambio y de futuro.

Ya esta tragedia ha alcanzado cualquier límite y hace indispensable para su superación, el aporte decidido de la comunidad internacional, en particular de los países de la región aquí representados.

Señoras y Señores, deseándoles los mejores éxitos, la Comandancia del Ejército de Liberación Nacional de Colombia, honrando la memoria de todas y todos los caídos, en este largo conflicto social y armado, solicita a ustedes la urgencia de sostener diálogos directos y al más alto nivel, que avizoren un camino cierto para la paz de Colombia y eviten que sus consecuencias sigan generando tensiones en la región.

Respetuosamente,

COLOMBIA PARA LOS TRABAJADORES !!

Ni UN PASO ATRAS LIBERACIÓN O MUERTE !!

POR EL COMANDO CENTRAL DEL E L N

PRIMER COMANDANTE NICOLÁS RODRÍGUEZ BAUTISTA

Desde las Montañas de Colombia

Diciembre 2 de 2011

2011-11-21T23:40:00.001-04:30

OPINIóN Así no es, Santos, así no es.---- Todos tenemos que morirnos, Santos, todos
Mensaje de Timoleón Jiménez a Juan Manuel Santos.





Así no es, Santos, así no es.---- Todos tenemos que morirnos, Santos, todos. De eso no va a escaparse nadie. Unos de un modo y otros de otro. Unos por una causa y otros por otra. Algunos escogen una muerte heroica, gloriosa, profundamente conmovedora. Otros prefieren morirse de viejos, de un infarto o diabetes, tras una larga enfermedad en una cama o endrogados en medio de un burdel.------- Es como la vida, unos prefieren pasarla haciendo dinero y engordando como cerdos, o practicándose cirugías para conservarse jóvenes, pisoteando a los demás y dándose ínfulas. Otros escogen caminos más nobles. Y son muy felices así. Es un asunto de conciencia. Pretender intimidarlos para que acepten vivir como los primeros es un error.------- Y todavía más grave es matarlos. Pretender exhibirse como modelo de civilización y decencia dando la orden de despedazarlos a punta de bombas, plomo y metralla. O como sea. Por ejemplo, de dos balazos por la espalda cuando se llega en la noche a casa. O molidos a golpes en una celda. O desmembrados con una motosierra. O con la cabeza mochada a machete.------- Al expresar el dolor que la torturaba por la muerte de su Jefe, decía una guerrillera que hombres como él quedarán para la posteridad y el pueblo los recordará como lo que fueron, inmortales. Otro enviaba una nota a sus mandos diciendo, aquí estamos para ayudar en todas las tareas que ustedes nos orienten. Les brindamos nuestra solidaridad en este momento.------- Yo no sé. Pero eso de ostentar poder y mostrarse amenazante y brutal, no puede ganar las simpatías de nadie. De nadie que no sea ostentoso y brutal como el que lo hace. La historia nos enseña que a la inmensa mayoría de seres humanos les repugna ese tipo de fanfarronadas. De niños aprendemos que sólo los ogros más malvados suelen actuar de ese modo..------ Y con el tiempo aprendemos a asociar esas conductas a los seres más perversos. Matar salvajemente a un ser humano, con métodos notoriamente desproporcionados, para pararse sobre su cadáver y señalar a otros que les tiene reservado el mismo tratamiento, tiene la virtud de producir un efecto contrario. Ningún hombre se dejará humillar de ese modo.------- Homero fue un maestro en desentrañar el alma. Tras dialogar con Príamo, Aquiles comprende la dimensión de los troyanos y la bajeza de la causa griega. Asume lo miserable de haber paseado el cadáver de Héctor, atado a su carro, frente a sus seres queridos y su pueblo. Por eso decide inmolarse en la refriega, para no aparecer como vencedor con ese ejército.------- Son los gestos de grandeza moral los que hacen imperecederos a los hombres. Sólo las mentes más enfermas y enajenadas pueden sentir alguna simpatía por Adolfo Hitler. Aunque en su momento muchos lo hubieran aplaudido. El tiempo terminó por ubicarlo en el infame lugar que le correspondía. Creo que a los Santos y Pinzones les reserva una suerte similar el destino.------- No puede ser de otro modo. El grado de ruindad moral que exhiben horroriza al más sano de los juicios. Muy poca gente conoce en el reinado de cuál emperador romano fue crucificado Jesús. Pero creo que por encima de las propias creencias, en todas partes se profesa el más elevado respeto por él. Porque prefirió el suplicio y la cruz antes que renunciar a sus ideas.------- Y porque esas ideas abrigaban un altísimo grado de humanidad. Eran buenas, buscaban la felicidad general, ensalzaban a los pobres e incluso fustigaban a los ricos, proclamaban que todos los hombres eran iguales. Sólo proponía a hombres y mujeres que lo abandonaran todo y lo siguieran en la propagación de esa fe, de esa verdad, decía.------- Pero lo coronaron de espinas, lo abofetearon, lo crucificaron y lancearon. Se burlaron de él. Habían preferido liberar en su lugar al peor de los criminales. Sin embargo fue ese Cristo el que los sobrevivió a todos. Pese a que hubieran perseguido por siglos a sus seguidores. De nada sirvió arrojarlos a los leones ante la aclamación general de la plebe en el circo.---- Esta gente lleva medio siglo en esto, Santos. Algunos, de cabeza blanca, cuentan historias de sus días en Marquetalia. Otros hablan de los años en el Guayabero, de los primeros diálogos cuando Belisario. Hasta afirman que si entonces el gobierno hubiera pensado mejor, las cosas en el país hubieran sido muy distintas. La soberbia ha podido más que la razón.------- Muchos cuentan experiencias de la guerra integral de Gaviria y su creación de las brigadas móviles. Y muchísimos más vivieron aquí lo del Caguán. Una enorme masa llegó después a estas filas. En ese devenir, seguramente, se han presentado múltiples deserciones y traiciones. Pero no ha sido lo determinante. Son más y más los revolucionarios y cuadros convencidos.------- Esta gente ha construido una epopeya sin antecedentes en ningún lugar ni época histórica. No hubiera sido posible sin el más extraordinario altruismo. Ni siquiera las fuerzas especiales del Ejército pudieron operar en el terrible invierno de esas abruptas cordilleras guerrilleras. Pero allá mismo viven ellos, aman, sueñan un mundo mejor y luchan por conseguirlo.------- Primero, entre groseros chistes, exhibieron el cuerpo despedazado de Raúl Reyes. Después recogieron exultantes la mano arrancada a Iván Ríos. Rugieron orgullosos más tarde cuando con toneladas de bombas quitaron la vida al Mono. Ahora, llorando de felicidad, dan el parte ensangrentado sobre Alfonso. Macabro rostro el de esa bella democracia.-------- La cabeza de José Antonio Galán, así como cada una de sus extremidades, exhibidas a manera de escarmiento para evitar otro alzamiento comunero, no lograron impedir la gesta por la independencia. Ni su triunfo. El pueblo empeñó en ello miles de muertos y heridos, gran ruina y enormes sufrimientos. Hubiera sido mejor de otra manera, pero la Corona no quiso.------- Las FARC son miles y miles de revolucionarios que soportan las más duras condiciones porque creen firmemente en su causa. No ganan un solo centavo, no poseen nada material, el movimiento les da lo que necesitan. Y el movimiento son todos ellos. Son una impresionante creación histórica, aquí, en Colombia, ante nuestros ojos. Así no es Santos, así no es.------- Timoleón Jiménez Comandante del Estado Mayor Central FARC-EP Noviembre 2011 Fecha de la Noticia: 21 de Noviembre de 2011 Hora: 15:09:23 Fuente: Henry Rueda Publicado Por: prensa libre
Imágenes

2011-11-10T00:04:00.003-04:30

Murió Joe Frazier, el peleador que jamás retrocedió.

Frazier, la vida en una toalla

Por Antonio Sanchidrián

En el boxeo, donde se escenifica la lucha por la vida, los grandes campeones se miden por la estatura de sus enemigos. Y si el mundo vio el pánico inyectado en los ojos de Muhammad Ali, 'The Greatest', el más grande por los siglos de los siglos, fue porque existió Joe Frazier, fallecido este martes a los 67 años a causa de un cáncer de hígado. El duelo en tres terribles combates entre el maravilloso charlatán de Louisville y 'Smokin'' Joe es uno de los capítulos sobresalientes de la historia del deporte, pero se derrama mucho más allá del cuadrilátero.

Ali y Frazier representaban dos maneras de boxear y también dos formas de entender la vida. Se odiaban furiosamente. Se respetaron a la fuerza. Y se perdonaron cuando ya fue demasiado tarde. Al primero le correspondió toda la gloria, era la bella mariposa que bailaba y encandilaba a la masa con esas maneras, mezcla de actor de cine y propagandista político. El otro era tosco, un martillo pilón feo y demasiado bajito (1,81) para medirse con los pesados de la era dorada. Frazier ha fallecido pobre, con pura melancolía en los ojos y rabia contenida al recordar aquellos días de la década de los 70. Su suerte cambió en Manila y fue por una toalla arrojada como se lanzan las monedas al aire. Y para él salió cruz.

Es conocida la historia de aquella noche del 1 de octubre de 1975, pues se ha contado en mil ocasiones. Era el tercer Ali-Frazier, auspiciado por el presidente Ferdinand Marcos y rodeado de un boato hoy inimaginable para un combate de boxeo. A más de 40 insoportables grados, 14 asaltos estremecedores que resumió Ali con más prosa que poesía: "Fue lo más cerca de morir que he estado". Repasar las imágenes le dan la razón: el combate de Manila la última frontera del boxeo. Y tal vez, el límite del deporte.

A Ali, que subestimaba a Frazier como también despreció a George Foreman, le contaron que Joe llegaba fuera de forma a la pelea. Extraordinariamente inteligente, no se fió. E hizo bien. Desde otra noche, la del 8 de marzo de 1971, la mandíbula de Ali sabía que la izquierda de su enemigo no era asunto de broma. Aquel día, los 20.455 espectadores del Madison Square Garden quedaron atónitos al ver al antes conocido como Cassius Clay desplomarse como un edificio dinamitado. Sucedió en el último asalto, pocos segundos antes de que Frazier diera gracias al cielo por su victoria y por los 2,5 millones de dólares que viajaban directos a su bolsillo. Era primera vez que Ali hincaba la rodilla: "La mejor pelea fue la del año 71, cuando ninguno de los dos había perdido ningún combate todavía. Fue lo más grande que me pasó en mi vida", recordaba. Aquello fue recordado como 'El combate del siglo', uno más: lo narró Norman Mailer y lo fotografió en primera línea Frank Sinatra.

Casi tres años después hubo revancha, en circunstancias diferentes. Una segunda oportunidad que calentó, magistral, Ali en los estudios de la ABC. En el programa 'Wide World of Sports', ambos repasaban el décimo asalto de su primer pleito cuando llegó el directo dialéctico al mentón de Frazier: "Después de la pelea, yo estuve 10 minutos en el hospital... Y tú un mes, Joe". Ali ganó fuera y dentro del cuadrilátero: el 28 de enero de 1974, venció por decisión unánime -tras tumbar en dos ocasiones a su oponente en el quinto asalto-, ganándose el derecho a luchar por el título mundial de los pesados con el amenazante George Foreman, quien había pulverizado a Frazier -cuyo reinado duró sólo cuatro peleas- el enero anterior en Jamaica.

De Kinshasa a Manila

La historia del boxeo viaja fugaz y gloriosamente a Kinshasa (Zaire), donde el 30 de octubre de 1974 Ali borda el boxeo ante Foreman, con Frazier en la tribuna de comentaristas. Aquella pelea fue denominada 'The rumble in the jungle' y se cuenta en el magnífico documental 'Cuando éramos reyes', de Leon Gast. El coloso de Louisville firma un 'knock out' a cámara lenta que le sirvió para reivindicarse ante quienes ya le llamaban viejo y para volver a lucir el cinturón de campeón.

Regresamos así a Manila, a Quezon City, con más de 300 millones de personas pendientes de ese 'ring'. De nuevo se cruzan la torva mirada de Frazier y la enorme y provocadora bocaza de Ali, sólo a la altura de sus prodigiosos puños. Una boca que se propuso cerrar 'Smokin' Joe desde el primer asalto en un acoso demoledor. No había pasos atrás en los códigos de Frazier, dispuesto a morir antes que a perder. Nadie llegó más lejos para destruir al mito, tanto que se especula con que la degeneración en la salud de Cassius Clay está directamente relacionada con la soberana paliza recibida aquella noche asfixiante

Tras 14 asaltos monumentales, después de un gancho de izquierda al mentón de Joe que le hace perder el protector bucal y salpica de sangre las primeras filas del 'ringside', algo sucedió en la esquina del aspirante. Eddie Futch, el preparador de Frazier, constata que su pupilo está ciego. Es imposible seguir la pelea: hay que tirar la toalla. "Nadie olvidará jamás lo que hiciste hoy aquí", ésa fue la frase para la historia de Futch ante un boxeador dispuesto a perder el último aliento en la pelea.

Cuenta la leyenda que, al mismo tiempo, al otro lado del 'ring', también había movimiento. Angelo Dundee, el ángel de la guardia de Ali, se mueve inquieto y alguien escucha pedir a Ali que le quiten los guantes, que no puede seguir. Es la versión que cuenta Tommy Frazier, hermano de Joe, negada posteriormente por el eterno entrenador de Ali. "La gente se confunde", aseguró displicente.

Una toalla vuela al ring, mientras Ali no tiene fuerzas para el festejo, sólo para dar gracias por seguir con vida. Y da paso al tormento de Frazier, que revivió la pelea en noches innumerables, diciendo a quien quisiera escuchar, allá en el pobre gimnasio de Filadelfia donde se ganaba el sustento, que, en realidad, él jamás salió derrotado de Manila. Nunca fue el mismo tras perder con Ali y acabó colgando los guantes de mala manera. Defendió cuatro veces el título de campeón mundial y ganó 32 de sus 37 combates. Perdió cuatro y tuvo uno nulo. "Quiero que me recuerden como un boxeador que jamás retrocedió". Frazier esperó 67 años para caer, ante un enemigo bastante peor que los brillantes puños del más grande

2011-11-09T01:38:00.009-04:30

GRANDE ENTRE LOS GRANDES

Por: Carlos Arturo Craca Gómez

El mundo del boxeo llora la muerte del ex campeón del mundo en la categoría de los pesos pesados y medalla de oro en las Olimpiadas de Tokio (1964), Joe Frazier, fallecido este lunes 7 en la ciudad de Filadelfía, EEUU. "Smokin Joe" será recordado no sólo como el púgil que derrotara a Casius Clay y le arrebatara el invicto al boxeador más grande de todos los tiempos. Fue campeón desde febrero de 1970 hasta enero de 1973. Tanto Frazier como Clay se enfrentaron tres veces entre 1973 y 1975. El boxeador de Filadelfia gano el primero al derribar a Casius Clay en el episodio 15º, conocida como la "pelea del siglo". El mundo recuerda atónito el gacho de izquierda, certero sobre la mandibula de Ali y fotografiado por el extraordinario cantante Frank Sinatra, publicado como la gráfica de las más prestigiadas revistas deportivas del orbe. La segunda como la tercera de las peleas la gano Casius Clay. Tres combates llenos de intensa emoción que paralizaron al mundo, como lo dijera Norman Miller, en la memorable pelea celebrada en Manila, Filipinas, (1975), bajo una temperatura de 40 grados. En el round 15, Frazier con los ojos cerrados y literalmente ciego obligó a su esquina a tirar la toalla, aun cuando queria seguir peleando, su entrenador Eddie Futch se lo impidió. Clay exhausto exclamó: "nunca he estado tan cerca de la muerte". A pesar de lo duro que pueda significar la expresión fue un espectáculo sin precedente alguno.Se va uno de los grandes del boxeo, nunca fue segundo de nadie y a pesar de la profunda rivalidad dentro como fuera del ring de ambos contendores ya al final del camino ambos pudieron perdonar las aguas derramadas. Ni Frazier fue un "negro servil de los blancos ni Ali es un ridículo bocazas". Ambos construyeron la historia dorada del boxeo de la decada de los años 70 del siglo pasado. Tanto el uno como el otro se reafirman, se complementan. Clay, es cierto, "bailaba como una mariposa y picaba como una avispa"; pero Joe Frazier, con apenas 1,80 mts de estatura frente al 1,92 mts de Mohamad Alí, no dejó de ser el pequeño gladiador, fajador e incansable luchador de gancho de izquierda mortal. Su nombre y los cronistas del deporte de las narices chatas se encargaran de ubicarlo en el justo lugar que le corresponde.

2011-11-08T17:42:00.001-04:30

Ilich Ramírez: la fascinante vida de Carlos el Chacal

Mery Herrero | Para Kaos en la Red | 28-12-2009 a las 0:57 | 6393 lecturas | 23 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/ilich-ramirez-fascinante-vida-carlos-chacal

Fotos inéditas del Comandante Ilich Ramirez desde su infancia hasta 2010

Recien se concluyó el rodaje de Ilich; la última película sobre Ilich Ramírez, más conocido como Carlos el Chacal. Una producción dirigida por Olivier Assayasm y que fue rodada en Francia, Alemania, Hungría, Austria, Líbano, Yemen y Sudán. No es la primera vez que la vida del revolucionario más famoso de todos los tiempos es llevada al cine. En esta ocasión es el también venezolano Edgar Ramírez, conocido por su participación en El Caso Bourne, Che, el argentino, etc, quien interpretará al Chacal, pero antes de él otros actores, como Aidan Quin (en Cazar al terrorista), o Bruce Willis (en Chacal), dieron vida a este mito viviente del internacionalismo, quien, a pesar de haber sido condenado a dos penas de cadena perpetua, y estar acusado de más de 80 asesinatos, está muy lejos de ser un legado del pasado. Muy por el contrario, la figura de Carlos el Chacal está más presente que nunca en medios de comunicación, foros políticos y el imaginario de los grupos armados de todo el mundo… especialmente los islamistas, ya que Carlos se convirtió al Islam hace años, y apoya incondicionalmente Al Qaeda y a Ben Laden.

Exactamente un mes antes de iniciarse el rodaje de Ilich, el pasado 8 de enero, miles de venezolanos se echaron a las calles de Caracas en una multitudinaria manifestación de protesta contra los últimos bombardeos israelíes a Gaza. Cientos de banderas, pancartas y estandartes inundaron las calles de la capital venezolana, entre el Parque Miranda y la Embajada de Israel, en la Avenida Francisco de Miranda, de la que el embajador israelí, Shlomo Cohen, acababa de ser expulsado por el Presidente Hugo Chávez, en un gesto de solidaridad con el pueblo palestino. Pero, entre todas las pancartas de la manifestación, destacaba una. La imagen de Ilich Ramírez, esposado pero sonriente, pidiendo su repatriación a Venezuela. La pancarta de Carlos el Chacal que destacaba en la manifestación caraqueña es la misma que se puede ver en el legendario Cuartel San Carlos Libre, una antigua prisión donde cumplieron condena numerosos guerrilleros y rebeldes bolivarianos, incluyendo al actual presidente Hugo Chávez, que se habían levantado en armas contra los anteriores presidentes de Venezuela. En el Cuartel San Carlos Libre, hoy convertido en museo y centro cultural emblemático, se mantiene una exposición fotográfica que reivindica la memoria de Ilich Ramírez Sánchez, e incluso se recolecta dinero y firmas para su causa. En 2008 se celebró en el San Carlos un hecho histórico en el que también estuvo presente esta publicación : Ilich Ramírez concedía la primera rueda de prensa de su vida.

Entrevista telefónica

Convocados por su hermano Vladimir Ramírez, los medios de comunicación nos reunimos en la sala Patricio Ojeda del Cuartel San Carlos, y tras la lectura de un comunicado por parte de Vladimir, su hermano Ilich entró, vía telefónica, desde la prisión de Clairvaux, para responder a varias preguntas. Era la primera vez en la historia e Carlos el Chacal que ocurría algo parecido, y periodistas de Canal 4 Venevisión, Telesur, Radio Rumbos, Radio Nacional de Venezuela, YVKE, Canal 8, etc, tuvimos durante media hora la oportunidad de entrevistar a quien había sido el terrorista más buscado del mundo. ¿Cómo es posible que tantos venezolanos apoyen a quien el resto del mundo considera el asesino más sanguinario de la historia?

La respuesta quizás hay que buscarla en el incansable esfuerzo de un grupo de activistas europeos, palestinos y venezolanos, que hace tres años refundaron el Comité para la Repatriación de Ilich Ramírez, y que han realizado todo tipo de actividades para conseguir la libertad de El Chacal. Recogidas de firmas, manifestaciones, rogramas de radio y televisión, pintadas callejeras, y una página web oficial: ilichramirez. blogspot.com en la que constantemente se incluyen todas las informaciones relativas al Chacal que se van publicando en el mundo.

El Chacal no ha muerto

En 2006 un ciudadano venezolano, pero de origen palestino, Muhammad Abdallah, contactó con la familia de Ilich Ramírez en Caracas, con las juventudes del Partido Comunista de Venezuela, y con varios amigos de la infancia del Chacal, así como con varios medios de comunicación venezolanos, afines a la izquierda bolivariana más radical. Así nació el segundo Comité por la Repatriación de Ilich Ramírez. Hace una década se había creado otro similar que no prosperó. En estos años, y según los vídeos que han colgado en su página web, el Comité no sólo ha sido recibido por algunos de los miembros más importantes del gobierno de Hugo Chávez, sino que en varias ocasiones el presidente de Venezuela ha hecho alusión, con evidente simpatía, a Ilich Ramírez en su programa de televisión Aló Presidente. Incluso en varias ocasiones los informativos de Venezolana de Televisión, el principal canal de TV chavista del país, se han hecho eco de las actividades del Comité, que también ha sido invitado a programas de televisión en plató del mencionado Canal 8.

Vladimir Ramírez Sánchez, hermano pequeño del Chacal, y principal portavoz del Comité, es un hombre amable, accesible, siempre dispuesto a intentar lavar la imagen de su hermano mayor, aunque sin conseguirlo. Vladimir ha sido durante años el intermediario entre Ilich Ramírez y el mundo exterior, ya que hasta su reciente traslado a una prisión de Paris, el Chacal sólo tenía autorización judicial para telefonear desde prisión al número de su abogado y al de su hermano. Según nos explica, Ilich Ramírez no es un terrorista, sino un luchador internacional que participó activamente en la guerra asimétrica entre Israel y Palestina, pero ampliando el campo de batalla al resto del mundo… En este sentido incide Muhammad Abdallah, webmaster de Ilich Ramirez, subrayando a la autora que “ahora está de moda manifestarse solidario con Palestina, pero en los años 70, existía mucha menos información sobre el drama palestino, y que un venezolano decidiese arriesgar su vida para tomar un fusil y participar activamente en la lucha fue extraordinario, y todos los palestinos estamos en deuda con él…”. En la actualidad Muhammad Abdallah sirve de enlace a Ilich Ramírez con el mundo exterior, bien a través de Internet, o bien sirviéndole de “enlace” para participar telefónicamente en foros políticos internacionales.

Parece evidente que las familias de las 82 víctimas que la justicia francesa atribuye a los atentados ejecutados por Carlos el Chacal, en nombre de la causa palestina, no tienen una visión tan romántica de Ramírez, como la que sostiene el Comité. Pero ¿quién es realmente el Chacal?

El hombre más peligroso del mundo

Según nos explica su hermano, que el año pasado inició una prometedora carrera política en el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV), Ilich Ramírez Sánchez nació en Caracas el 12 de octubre de 1949. s el mayor de tres hermanos. Su padre, Altagracia Ramírez Navas, era un adinerado abogado marxista- leninista que desde muy pequeño inculcó a sus hijos los principios del comunismo. De hecho les puso por nombre Ilich, Lenin y Vladimir…

La infancia de los hermanos Ramírez, sobre todo de los mayores, Ilich y Lenin, transcurrió en Caracas, donde su padre, escéptico con los programas de estudio estatales, “fruto del capitalismo imperialista”, contrató para sus hijos una profesora particular afín a su ideología. Ligia Rojas, a la que también he localizado, nos ha ayudado a esbozar un perfil más detallado del Ilich niño: “Era físicamente muy activo. Tenía una visión más avanzada que los niños de su edad y a mi eso me impresionaba y me agradaba profundamente. Lo que me llevó a hacer diferencia entre él y los demás niños a los que yo daba clase. Además él era muy cariñoso conmigo. Cuando yo llegaba, venía corriendo diciendo ‘maestro, maestro’ y me abrazaba… Recuerdo que en aquella época, era la dictadura de Pérez Jiménez, iban niños pobres pidiendo por las casas, tocando de puerta en puerta, pidiendo ayuda y eso a él le impresionaba mucho. Me decía: ‘Maestra ¿por qué piden los niños?’. Tuve que sentarlo y hablarle en una forma sencilla, a su nivel, de la diversidad social que había en el país… ya entonces supe que tendría una gran sensibilidad social…”.

Es impactante escuchar a una venerable anciana, como Ligia Rojas, hablar de sensibilidad social para definir al mayor terrorista de la historia, según los medios de comunicación de todo el mundo. Y es evidente que no se trata de un testimonio objetivo. De hecho Ligia Rojas ha mantenido una estrecha amistad con Elba Sánchez, madre de Ilich, que todavía continúa. Y no sólo eso, sino que mientras El Chacal era buscado por los servicios secretos de todo el mundo, Elba acudió a visitarlo en ciertos países árabes en al menos tres ocasiones. Así que la relación de Rojas con Ilich continuó cuando Carlos era ya adulto. No nos extraña por tanto encontrarla en todas las manifestaciones y actos organizados por el Comité de Repatriación de Ilich Ramírez, defendiendo incondicionalmente la “bondad” del Chacal… “Mis hermanos –prosigue relatando Vladimir Ramírez– Ilich y Lenin cursaron la secundaria en el Liceo Fermín Toro, de Caracas, donde ingresaron como bachilleres de ciencias en junio de 1966. En agosto de ese año nos fuimos a Londres, siguiendo un proceso de formación diseñado por nuestro padre. Pero en septiembre de 1968 Ilich y Lenin obtuvieron una beca del Partido Comunista de Venezuela para la Universidad Patricio Lumumba, en Moscu…”.

Y ahí es donde el destino de Ilich Ramírez cambiaría para siempre. Durante su estancia en la legendaria Patricio Lumbumba, universidad conocida mundialmente por su formación de líderes revolucionarios y de ultraizquierda, el joven Ilich y su hermano Lenin, conocieron a varios jóvenes palestinos, que le hablaron de la situación de sus familias en los territorios ocupados, y de los abusos israelíes con la población civil. Y el joveny apasionado adolescente comunista, encontró una causa por la que morir… y por la que matar.

Según nos relata su otro hermano, Lenin Ramírez, que prefiere mantenerse en segundo plano en las actividades del Comité por la Repatriación de Carlos, Ilich se implicó totalmente en la causa palestina, y tras ser expulsado de la Patricio Lumumba, en verano de 1970, viajó a Jordania para ingresar en el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). “A nuestra madre le dijimos que Ilich se iba a un campamento de verano, pero no le dijimos que se trataba de un campamento de entrenamiento militar”. Ilich Ramírez vivió en Jordania los terribles acontecimientos del llamado “Septiembre Negro”, en el que miles de refugiados palestinos murieron a manos de las tropas israelíes, y aquello radicalizó su implicación en el conflicto. Muy pronto Wadih Haddad, su mentor en el FPLP, bautizó al joven Ilich con el alias con el que se haría mundialmente conocido: Carlos, por ser el nombre hispano proveniente del árabe Khalil. En febrero del 71 regresó a Londres para iniciar su trabajo “de inteligencia” para el FPLP, aprovechado su cobertura como joven adinerado venezolano en Europa. Y participó en varias “operaciones” que pasarían a la historia del terrorismo internacional. Sin embargo, la fama no le llegó hasta el 27 de junio de 1975. Según la sentencia del Tribunal de París, ese día Ilich Ramírez se encontraba en el nº 9 de la Rue Toullier de Paris, cuando llegó un compañero de Ilich, con tres agentes de policía, presuntamente para identificarlo. Ilich mató al supuesto delator y a dos de los agentes y se dio a la fuga.

La investigación policial reveló la identidad del prófugo a la prensa internacional poniendo precio a su cabeza, y en Londres, el novio de Ángela Otaola, una ex amante vasca de Carlos en cuya casa Ilich aún guarda una maleta, reconoció su foto en la televisión y decidió romper la cerradura y abrir la maleta. Dentro encontró varias pistolas, munición, granadas, pasaportes… Su identidad como agente del FPLP estaba descubierta.

En París, la prensa encontró en el apartamento donde se produjo el tiroteo un ejemplar de la novela El día del Chacal, de Frederick Forsyth, y subrayó el parecido entre Carlos y el asesino ideado por Forsyth. Así nació la leyenda de Carlos el Chacal.

El legado del Chacal

Con la policía de media Europa buscándole, el 21 de diciembre de 1976, Carlos dio el golpe que le convertirá en leyenda. Al frente de un comando terrorista internacional asaltó la sede de la OPEP en Viena. Aunque varios escoltas y funcionarios murieron en el tiroteo, el equipo de Ilich consiguió tomar 62 rehenes, entre ellos los ministros de los países exportadores de petróleo. Durante los días que duró el secuestro de los ministros, toda la prensa mundial se volcó en Viena. Carlos hizo que se emitiese por radio un comunicado del FPLP, y consiguió un avión, y según algunas fuentes, un rescate millonario, y salir de Austria con 42 rehenes, que liberó en Argelia, para desaparecer de nuevo.

El éxito de aquella operación terrorista, que fue emitida en directo por la televisión internacional, convirtió al Chacal en el hombre más buscado del planeta. A partir de entonces es imposible precisar en cuántos atentados terroristas estuvo implicado. Aunque una paranoia generalizada hacía ver la huella del Chacal en casi cualquier asesinato, bomba o crimen que ocurría en el mundo. Sin embargo se le relaciona directamente, entre otros muchos, con el atentado contra Joseph Sieff en Londres, el 30 de diciembre de 1973; la bomba en un banco israelí de Londres el 2 de agosto de 1974; el secuestro del embajador francés en La Haya el 13 de septiembre de 1974; las bombas utilizadas en Paris en septiembre de 1974, entre ellos la colocada en “Le Drugstore”, con varios muertos; el intento de derribar con un lanza misiles la E1A1 en el Aeropuerto de Orly el 12 de enero de 1975; el secuestro del Boeing 707 de Air France el 19 de enero de 1975; o las
bombas colocadas en trenes franceses el 29 de marzo de 1982, el 22 de abril de 1982 y el 31 de diciembre de 1983, por las que será juzgado
próximamente.

EL CHACAL HABLA AL MUNDO

Además de su blog en Internet, Ilich Ramírez participa en diferentes eventos políticos internacionales utilizando el teléfono de su hermano Vladimir o de su webmaster Muhammad Abdallah. La última ocasión en que pudimos escuchar su voz en un acto público fue el pasado mes de noviembre, durante la celebración del VII Foro Socialista undial organizado en Estocolmo. En un evento en el que participaban organizaciones revolucionarias y anticapitalistas de todo el mundo, Carlos lanzó su mensaje desde la prisión de París, a través del teléfono. Pero en este ocasión, como ocurrió en el Cuartel San Carlos de Caracas, los periodistas no tuvieron la oportunidad de hacerle preguntas.

Durante su rueda de prensa en Venezuela, Ilich Ramírez insistió, paradójicamente, en la ilegalidad de su detención. Preguntado al respecto insistió en que fue “secuestrado” y no detenido legalmente. Ya que, según relata, el 15 de agosto de 1994, y mientras se encontraba narcotizado, tras someterse a una operación en una clínica de Jartum, un comando del servicio secreto francés lo metió en un avión y se lo llevó a Francia, donde fue juzgado y condenado a cadena perpetua.

Una operación de contraespionaje, como todo en la vida de Carlos, digna de una película. “El 24 de diciembre de 1997 –continúa declarando Carlos– fui condenado a cadena perpetua, sin testigos ni prueba material alguna, por el tiroteo de la Rue Toullier. Pretenden ahora, tras 14 años de comedia con el juez instructor, cocainómano y homosexual agente del FBI, juzgarme de nuevo sin pruebas por, por cuatro atentados en Francia hace un cuarto de siglo… he pasado 10 años en aislamiento total, con 16 meses de interrupción gracias a la intervención del presidente Chávez. Pero volví a ser aislado por orden del Ministro de Justicia hasta hace muy poco… El 26 de diciembre de 2007 fui agredido en las duchas por un preso tunecino por orden de los guardias… ¿Dónde están mis derechos humanos?”.

Para las víctimas de los atentados que protagonizó, escuchar al Chacal exigir sus derechos humanos es obsceno y ofensivo. Para sus seguidores, Carlos debe volver a Venezuela y cumplir allí la pena, o mejor, ser liberado…

2011-11-05T13:09:00.001-04:30

¡VIVA LA FARC-EP!

2011-11-05T13:00:00.000-04:30

El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP

Después de más de 30 años de lucha guerrillera, el máximo jefe de las FARC-EP ha sido asesinado. Murió combatiendo, como un guerrillero raso más, mientras que quienes lo mandaron a asesinar, la élite dorada, jamás subieron al monte ni han puesto a uno sólo de sus hijos al frente de la batalla. Este era un desenlace que se veía venir, ya que desde el 2008 Cano se enfrentaba a una presión militar impresionante: 6000 tropas de élite contrainsurgentes a su caza, cerco militar en el sur del Tolima y Cauca, bombardeos indiscriminados en toda esa región. Y finalmente lo “cazaron”, no en Tolima como esperaban, sino en Cauca. El procedimiento fue típico: inteligencia militar (con apoyo decisivo de la CIA), bombardeos, desembarcos desde helicópteros y orden de asesinar, no de capturar.

Este procedimiento, en flagrante violación del derecho internacional humanitario, está en plena concordancia con el componente de la guerra sucia del Estado colombiano llamado “Plan Burbuja”, según el cual hay que golpear a los mandos guerrilleros para provocar un proceso doble: por una parte, estimular las deserciones, por otra, producir un fenómeno de “bandolerización” por la pérdida de los mandos político-militares y desestructuración de la cadena de mando (lo último implica que lo que realmente preocupa a la oligarquía no es ni la violencia ni la seguridad de los ciudadanos, sino conservar el poder a toda costa).

La muerte de Cano es un golpe militar indudable a la insurgencia, que por primera vez sufre la baja de su líder máximo. No solamente es un golpe por el enorme aprecio que le tenían los insurgentes, sino por el genio político-militar que demostró en su período al mando. En el 2008 los medios, con su normal ignorancia de los temas del conflicto, especulaban sobre el supuesto conflicto en las FARC-EP entre el ala “militar” supuestamente liderada por el Mono Jojoy, y el ala “política”, supuestamente liderada por Cano, al que se le mostraba como un ideólogo dogmático sin experiencia militar significativa. Sin embargo, la realidad demostró lo espurio de los supuestos en los que se sustentaron estas tesis. Cano demostró una visión militar superior a lo esperado por los opinólogos, logrando una reorientación estratégica de las FARC-EP que las llevaron a recuperar mucho del terreno perdido desde la implementación del Plan Colombia, adoptando una postura de ofensiva estratégica en vastas zonas del país que se aprecia en los contundentes golpes dados por la guerrilla en el período 2009-2011. También en lo organizativo, Cano supo descentralizar la organización para, por una parte, facilitar el trabajo político de masas y por otra, para absorber mejor los golpes del Plan Burbuja sin que se resintiera el conjunto de la organización.

Las FARC-EP con estructuras más descentralizadas y flexibles, asimilarán con toda probabilidad este nuevo golpe y recompondrán las estructuras de mando para llenar este vacío. Es muy probable que el mecanismo de sucesión de mando previamente establecido (Cano estaba bien conciente de que su asesinato ear inminente) ya esté andando y que el sucesor sea Iván Márquez.

Pero lo que está claro es que la resistencia de las FARC-EP a este embate no depende solamente de lo militar sino, fundamentalmente de lo político, y en esto Cano también supo abanderar una orientación política que lo demostraron como algo distinto a ese personaje obscuro y ortodoxo descrito por los medios. Logró controlar los enfrentamientos entre estructuras farianas con estructuras del ELN en diversos puntos del país. No solamente eso: también logró un pacto estratégico con esa organización lo cual ha fortalecido a ambos sectores insurgentes. También supo entender el contexto actual de movilización popular, defendiendo un proceso de negociación política al conflicto que permitiera articular las demandas de los diversos sectores populares subordinados. De una u otra manera, buscó formas de que las propuestas de la insurgencia volvieran a instalarse en la mesa como parte del debate político, más allá de temas como el acuerdo humanitario o el proceso de paz, actualizándolas con nuevas lecturas políticas y nuevos análisis de la realidad nacional e internacional. En este sentido, Cano demostró un liderazgo político-militar que permitió un salto estratégico de la organización guerrillera.

¿Morirá todo este trabajo hecho en el último tiempo con Cano? Aún cuando el asesinato de Cano repercutirá en las filas insurgentes, difícilmente ocurrirá tal cosa. El último informe de la Corporación Nuevo Arco Iris (“La Nueva Realidad de las FARC”), publicado en Agosto, da cuenta de ello, cuando afirma que aún cuando la muerte de Cano sea inminente, ello difícilmente significaría el fin de la insurgencia o aún un escenario de desplome acelerado. Esta afirmación se sustenta en los hechos por varias razones: primero que nada, porque Cano no tomaba decisiones solo sino como parte de un cuerpo colectivo, el Secretariado Mayor. Se equivoca el establecimiento colombiano cuando cree que las FARC-EP son una organización sustentada en liderazgos carismáticos. El asesinato del Mono Jojoy (una figura de un carisma mucho mayor que el de Cano entre los guerrilleros) en el 2010 así lo demostró –no hubo deserciones en masa y el Bloque Oriental mantiene la presión militar. Lo mismo pudo decirse del fundador de las FARC-EP, Manuel Marulanda, cuya muerte también se especuló produciría un desmoronamiento de la organización –cuando ocurrió en realidad todo lo contrario, un restructuramiento de la organización y un fortalecimiento organizativo. Pero tampoco será ese el escenario porque las orientaciones políticas que han enfrentado el intento de “aislamiento político” de la insurgencia, así como las estructuras que han permitido el reacomodo estratégico de las FARC-EP al nuevo escenario de guerra, dominado por el poderío aéreo del Estado y el perfeccionamiento de la inteligencia militar, ya están instaladas y andando. Y han demostrado ser efectivas [1].

Digamos que con la muerte de Cano la insurgencia pierde un gran dirigente, pero ni pierde la razón de ser ni su norte como organización. La orientación de Cano, ha sido parte de una orientación colectiva que demuestra el dinamismo de la insurgencia de cara a una ofensiva militar sin precedentes por parte del Estado, así como el carácter orgánico de la guerrilla colombiana. Si bien Cano es el máximo dirigente asesinado, varios otros líderes han sido abatidos en el último tiempo gracias al Plan Burbuja y el efecto esperado por parte del Estado (desplome, desmoralización, bandolerización y deserciones masivas) no ha ocurrido. Y no ocurrirá porque las fuerzas que alimentan al conflicto siguen ahí, y la insurgencia conserva fuertes raíces en la Colombia rural pese a la campaña de exterminio y desplazamiento masivo del Estado colombiano, que llaman “consolidación territorial”. Y porque la insurgencia en Colombia es una insurgencia de carácter orgánico, no basada en caudillos carismáticos. Los movimientos insurgentes de carácter orgánico como las FARC-EP han sabido sobrevivir y aún fortalecerse después de la muerte de sus dirigentes, como ocurrió con el PKK tras el arresto de Abdullah Ocalan, o con el FSLN tras el asesinato de Carlos Fonseca, o con las guerrillas africanas PAIGC o Frelimo, tras el asesinato de sus respectivos dirigentes Eduardo Mondlane y Amilcar Cabral. Y su martirio en ocasiones logra fortalecer la moral y redoblar la resolución de lucha de los rebeldes, con lo cual podría haber un efecto boomerang.

Santos, sobre el cadáver del adversario abatido profiere vivas a Colombia, sin dejar en duda su concepción de país donde el poder se reafirma con ofrendas de sangre. Dice que el “crimen” no paga (confundiendo rebelión con crimen), mientras el país se asfixia en la corrupción promovida por familias cuyas fortunas han sido amasadas mediante el asesinato, el desplazamiento, el robo de tierras y la entrega de los recursos naturales mediante pactos fraudulentos. Los medios reproducen partes triunfalistas en que, ahora si, se nos vuelve a decir, que estamos en el fin del fin, no en el fin inmediato, sino que en la recta final, etc. Mientras hasta hace unas semanas se quejaban de una guerrilla envalentonada y un ejército desmoralizado, hoy día afirman que la guerrilla está desmoralizada y que este golpe desmiente la tesis “maliciosa” de la desmoralización castrense. En realidad, esta victoria, por las razones más arriba expuestas es pírrica, y difícilmente alterará el curso del conflicto según se ha delineado en el curso del presente año o mejorará sustantivamente la moral de la tropa cuya baja se encuentra, como hemos afirmado en otra ocasión, en la naturaleza misma de esta guerra sucia tan degrada. Antes bien, este nuevo triunfalismo (mucho menos pronunciado que el triunfalismo tras la muerte de Raúl Reyes) podría jugar en contra de esa moral cuando el fin del fin no llegue.

Pero no sería correcto afirmar que nada cambiará en el nuevo escenario post-Cano; es indudable que este golpe tendrá efectos. El periodista Alfredo Molano advirtió que esta victoria militar puede convertirse en una derrota política. Tal cosa no parece ser descabellada porque quedan claras las intenciones de “paz y diálogo” de Santos, quien ha posado como el presidente de los “derechos humanos”, abierto a la “negociación”. Será mucho más difícil sostener tal cosa para socialdemócratas como Medófilo Medina, Pacho Galán, León Valencia u otros que se han mareado con la “voluntad de paz” del gobierno, después de esta acción, pues ¿cómo hablar de paz mientras se asesina al interlocutor? Pongamos el caso irlandés como ejemplo: el Estado británico estuvo dispuesto a dialogar con la insurgencia (el IRA) y por ello, aunque tenían localizados plenamente a los líderes políticos del movimiento, no los asesinaron para permitir ese espacio de negociación. Tal cosa no ocurre en Colombia, precisamente porque la voluntad de paz o de diálogo no existe. Lo que se busca es el exterminio de los posibles negociadores para lograr la desmovilización. Es decir, la paz de los cementerios, o pacificación sin ninguna transformación política en el país. El resultado de esta política lo conocemos bien en Guatemala o El Salvador. Y eso no es lo que la mayoría del pueblo quiere para Colombia.

El gobierno cierra las puertas al diálogo ¿cómo reaccionará la insurgencia? Es difícil predecirlo, pero sea lo que sea, es posible ver un período de agudización e intensificación del conflicto por delante pues no parece ser una opción cruzarse de brazos o seguir reiterando llamados al diálogo y la paz que caen en oídos sordos. Si el gobierno demuestra su voluntad de profundizar la vía militar, entonces es ella la que se profundizará, y sabemos lo que esa vía tiene para ofrecer a Colombia en el marco de la guerra sucia.

El gobierno no entiende el carácter orgánico de la insurgencia, pero si entiende el carácter social más que militar del conflicto. Por eso es que en estos momentos en que repunta la lucha popular, con los estudiantes, obreros petroleros, trabajadores del transporte, campesinos movilizados, el gobierno se apresta para profundizar la guerra sucia, buscando ampliar el fuero militar, estigmatizando y criminalizando la protesta social, reforzando el aparato paramilitar. Saben ellos que el escenario donde se define el combate no es en el campo de batalla sino que en los campos y calles de Colombia, donde las masas vuelven a desafiar al sistema y a articular su proyecto emancipador. Aunque con los resultados de las últimas elecciones locales, producidas con más de un 50% de abstención, se fortalece de manera superestructural la “Unidad Nacional” y el santismo barre con toda oposición institucional, esa institucionalidad está cada vez más aislada, es cada vez más vulnerable ante un pueblo al que no se le ha dejado más opción que luchar. Santos aprueba TLCs que hambrearán a las muchedumbres y las someterán en una situación aún más desesperada que la actual. Sus “locomotoras del desarrollo” arrollan y destruyen las comunidades que quedan a su paso. El gobierno de Santos responde a las protestas de este pueblo de manera militar, con una represión inusitada, pues no saben responder de otra manera. Y con ello cierra todas las puertas a una solución al conflicto social que no sea la vía revolucionaria (que no guerrerista-militarista).

Que no se engañe Santos: su mundo anacrónico de dogmatismo neoliberal, entreguismo pro-imperialista, de exacerbado conservadurismo, es un mundo en retroceso. Los tiempos actuales son tiempos de lucha, de revoluciones, donde las masas vuelven a adquirir protagonismo. Santos radicaliza el conflicto social y armado, que no es solamente bombardeos contra la insurgencia, sino una estrategia militar contra el conjunto del pueblo –ese es el significado del asesinato de Cano. Pero en la medida en que se radicaliza el conflicto, las masas colombianas pueden dar a la oligarquía una buena sorpresa, precisamente en el momento en que se creen invencibles y precisamente por donde no lo esperan.

José Antonio Gutiérrez D.

5 de Noviembre, 2011

2011-11-04T17:09:00.002-04:30

¡EL ESEQUIBO ES NUESTRO!

La Republica Cooperativa de Guyana, pretende extender su plataforma a 350 millas, incluyendo la fachada marítima del Esequibo para explotar yacimientos petrolíferos y gas natural, permitiendo que grandes consorcios petroleros se apropien de nuestras riquezas. Recordemos que El Libertador, Simón Bolívar, conformada Colombia, participo a Inglaterra en relación con esta materia que la línea divisoria “corre por el Esequibo”, a la vez que señaló “…es…indispensable que dichos colonos, o se pongan bajo la protección y obediencia de nuestras leyes, o que se retiren a sus antiguas posesiones…”. En 1899 tanto EEUU como Inglaterra imponen el Laudo Arbitral de París que nos despoja de un solo golpe del territorio Esequibo, junto con aproximadamente 40.000 aborígenes. Dura bofetada a la soberanía patria. El Acuerdo de Ginebra del año 1966 suscrito por nuestro país, Inglaterra. Irlanda del Norte y la Guayana Británica, reconoce el derecho que tiene Venezuela a la reclamación y nosotros ejerciendo nuestra soberanía hacemos reserva de nuestro derecho, “a través de la línea del Rio Esequibo,… desde su nacimiento hasta se desembocadura en el Océano Atlántico”.

El tímido comunicado de la cancillería venezolana calificando de situación irregular la pretensión guyanesa demuestra la supina ignorancia sobre esta materia, bien porque no se le informó al presidente Chávez o bien por el desconocimiento sobre el tema, puesto que el 2009 Guyana solicitó a la ONU su intensión de extender su plataforma marítima. Del Esequibo hacia acá hay una tierra rica en recursos naturales y que legal e históricamente nos pertenece. El gobierno esta en la obligación de defender los intereses de la nación en forma firme y categórica en el marco del respeto mutuo, del dialogo establecido para estos asuntos. No esta reñido el internacionalismo con lo nacional ni comulgamos con posiciones chauvinistas y guerreristas. Todo lo contrario. Que quede claro: la soberanía no se discute, se ejerce. Quien cede en su señorío termina cediendo en sus principios y punto. El Esequibo es tuyo, es mío y es nuestro.

COMITÉ NACIONAL PRO RESCATE DE LA GUAYANA ESEQUIBA

2011-11-03T00:40:00.001-04:30

FANNY EDELMAN. LA MILITANTE ETERNA

Julio 27 de 2011

Por Héctor Bernardo

Sus primeros pasos en la política los dio a los 20 años. En febrero cumplió 100 años de vida y 80 luchando por un mundo mejor. Combatió contras las fuerzas de Franco durante la Guerra Civil Española. Recorrió el mundo apoyando las reivindicaciones de los trabajadores y los reclamos por la igualdad de género. Fanny Edelman es todo un símbolo de que el compromiso militante jamás se acaba.

Como muchos de los jóvenes que hoy se suman a la militancia movidos por las ansias de construir un mundo mejor, cuando sólo tenía 20 años Fanny Edelman comenzó a dar sus primeros pasos en la lucha contra las injusticias sociales. Fue integrante de Socorro Rojo; se unió a Partido Comunista; participo en la defensa de la República durante la Guerra Civil Española; trabajó durante 50 años (desde 1947 hasta 1997) en la Unión de Mujeres de la Argentina; fue secretaria general de la Federación Democrática Internacional de Mujeres, entidad que bajo su dirección realizó importantes trabajos con la ONU, la UNESCO, UNICEF y la OIT(durante su conducción la Federación fue una de las entidades que propuso a la ONU la creación del día internacional de la mujer). Su compromiso militante la llevó a estar en Vietnam, Cuba, África y en cada rincón del mundo donde se pudiera trabajar en pos de los derechos y las reivindicaciones de los trabajadores y por la igualdad de género. Hoy, con 100 años recién cumplidos, sigue militando con lucidez y entusiasmo. Preside el Partido Comunista y asegura que hay que apoyar críticamente el proceso que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

A poco de cumplirse un nuevo aniversario del fin de la Guerra Civil Española, nos acercamos a charlar con ella sobre sus comienzos en la militancia y su participación en ese proceso que marcó la historia mundial, y que asegura le dejó la firme convicción de lo fuerte que puede ser un pueblo cuando pelea por sus derechos.

- Cómo empezó su militancia?
- Siempre sentí los dolores de la gente. Vengo de un hogar muy modesto que también tenía muchos dolores. Hasta los 20 años me dediqué a ayudar a mi madre y a mi padre. Pero diría que el salto lo di cuando llegó la primera dictadura militar, en el año ´30. Esa dictadura que robó derechos, que alteró completamente la vida de la nación. Esa dictadura realizó una gran persecución contra anarquistas y comunistas. Las cárceles se llenaron.

-¿En ese contexto dio sus primeros pasos en la militancia?

- En esas circunstancias conocí a una rusa, cuyo nombre hoy escapa a mi memoria, una mujer que después del triunfo de la revolución rusa salió acicateada por su marido,que no tenía mucha simpatía por los revolucionarios. Ella siempre sintió un dolor muy fuerte por haber abandonado ese país al que quería mucho y también quería mucho todo el proceso que allí se estaba gestando.
Cuando la conocí, ella se dio cuenta de mis inquietudes, de mis preocupaciones y me invitó a trabajar en Socorro Rojo. Ella me explicó que Socorro Rojo era una institución de carácter internacional que funcionaba activamente en solidaridad con los presos políticos y sociales. Los integrantes de este grupo recorrían las ciudades y recolectaban alimentos para los presos y para los familiares de los presos. Además, juntaban dinero para solventar el salario que el jefe de la familia no podía dar porque estaba preso.

- ¿Allí surgió su vinculación con el pensamiento comunista?

- Sí, fue ahí porque Socorro Rojo estaba dirigido por tres comunistas muy significativos que para mí tuvieron una importancia muy grande, sobre todo Alcides de la Peña, una médica recibida en Córdoba que había sido expulsada de la facultad por comunista. Con ella se entabló una profunda amistad que duró hasta su muerte. Una mujer a la que yo respetaba muchísimo.

Hubo otras personas que también me enriquecieron muchísimo. Cuando vivíamos en Vicente López conocimos a un grupo de anarquistas. Hombres de gran talento, gente de un valor humano muy grande. Para mí significó mucho porque ellos me adentraron en los aspectos culturales del pensamiento revolucionario. Allí conocí a figuras cómo Álvaro Yunque, que me impresionó enormemente; o Leónidas Barleta, que había creado el teatro del pueblo. Con mi compañero nos hicimos muy amigos de él. Es una figura que lamentablemente hoy está muy abandonada, Leónidas Barleta.

- ¿Es para esa época que comienza a gestarse lo que después derivaría en la Guerra Civil Española?

- En 1934 nos conmueve profundamente una gran huelga de los obreros de la cuenca minera de Asturias, que fueron reprimidos brutalmente. Eran los peor pagados de toda Europa. Esa huelga tuvo repercusión acá en lo que llamábamos el Patronato Español de Ayuda a las Víctimas Mineras. Ahí nos acercamos. Tan brutal fue esa represión, dirigida por el general Franco, que se formó una comisión investigadora de los horrores. Hubo fosas comunes, torturas brutales, una cosa espantosa.
De allí surgió la figura de Pasionaria, hija de mineros, esposa de un minero, hermana de mineros. Dedicó toda su fuerza y su capacidad a la solidaridad con los mineros. Una mujer de una personalidad apasionante, por su capacidad de movilización, por su decisión, por su contacto humano permanente con el pueblo. Durante la guerra ella jugó un papel esencial.

- ¿Cómo fue que usted se sumó a las tropas que fueron a combatir a España?

- Cuando estalló la guerra, nuestro partido y otras fuerzas políticas propiciaron un gran movimiento de solidaridad. Un movimiento de solidaridad material, moral y política. Se constituyó lo que se llamó la Federación de Organizaciones de ayuda a la República Española,que movilizó a miles de personas. Se juntó dinero, ropa, calzado, medicamentos, sábanas, todo lo que fuera posible. Mi compañero era periodista de una gran organización obrera, la Federación de la Construcción. En el núcleo donde estaba trabajando se comentó la presencia cada vez mayor en España de brigadas internacionales; en realidad eran los perseguidos en sus países de origen que tenían que trasladarse a alguna parte. Estas brigadas internacionales jugaron un papel esencial durante la guerra y naturalmente estimularon profundamente la solidaridad. Para mí la solidaridad es un elemento esencial de nuestro pensamiento revolucionario. Ahí surgió la idea de ir a España.

- ¿Cómo fue su participación?

- En España me incorporé a Socorro Rojo y mi compañero, que era periodista, fue como representante de La NuevaEspaña, que era el periódico que hacía acá el movimiento de solidaridad.
Estuvimos dos años. Fue una experiencia inolvidable, incapaz de medirse. Cuando un pueblo defiende lo suyo, qué fuerza tiene… qué fuerza tiene. Se luchaba con hambre, con frío e incluso a veces desarmados.

- ¿En aquel contexto fue que conoció al poeta Antonio Machado?

- Sí, tuvimos la fortuna enorme fortuna de conocer al gran poeta Antonio Machado, que fue el que, durante el durísimo invierno del ´36, convocó al pueblo español a dar lo que pudieran para cubrir las necesidades de los soldados. Y a mí me tocó dirigir la campaña, un honor extraordinario y una experiencia inolvidable.

- ¿La derrota fue un golpe muy duro?

- La guerra no se perdió por incapacidad, sino por la traición de uno de los jefes de la República,que le abrió Madrid a las tropas franquistas.
Ese fue un momento realmente trágico, trágico. Ahí se produjo la huida hacia la frontera francesa de miles de hombres, mujeres y niños, de viejos y jóvenes. Y en la frontera francesa,en lugar de recibirlos como refugiados, los colocaron en campos de concentración. El gobierno francés tiene una responsabilidad terrible,porque para favorecer la política de Franco y sus aliados nazis y fascistas impidió que las armas que el gobierno Español había comprado cruzaran la frontera y entraran a España. Ese fue un período realmente negro.

- ¿Cómo fue el regreso?

- Nosotros volvimos y nos dedicamos a recibir a los refugiados. En el movimiento de solidaridad de Argentina, de Chile y de Uruguay reunimos dinero para traer a 3 mil refugiados. Luego también, pero con muchísima más dificultad, organizamos la ayuda a los presos políticos. Cien mil presos políticos tuvo la dictadura de Franco, de ellos más de 20 mil eran mujeres. Son inenarrables las torturas, los crímenes que cometió durante los 40 años de dictadura.

- Crímenes que siguen impunes.

- Recién ahora, 70 años después de terminada la guerra, se instituye una especie de movimiento por parte del gobierno español para recuperar la memoria. Eso se logró por la presión enorme de familiares de aquellos que murieron durante la guerra, para descubrir lasfosas comunes y recuperar a sus muertos.

- Esa guerra fue clave no sólo para España sino para todo el mundo.

- Franco tomó el poder en abril y en septiembre los nazis atacaron Polonia y se inició la Segunda Guerra Mundial, que se transformó en una guerra antifascista cuando ingresa la Unión Soviética y se instituye la coalición de los países antifascistas. Aquí también se desarrolló un movimiento enorme de solidaridad que estuvo profundamente enraizado en el pueblo. Creo que esos dos movimientos (por España primero y por la Unión Soviética después) elevaron profundamente el sentimiento antifascista de nuestro pueblo. La Guerra Civil Española lo despertó y la Segunda Guerra Mundial lo amplió de manera extraordinaria.

- Usted dijo en una entrevista que la derrota en la Guerra Civil Española no le había dejado una desilusión.

- No, porque conocimos al pueblo. Conocimos su heroísmo, su sacrificio y ese sentimiento de patria tan profundo arraigado en cada uno de ellos. Por otra parte, hay que tener en cuenta que el gobierno del Frente Popular elaboró la constitución más progresista que tuvo Europa, y estableció la reforma agraria, algo fundamental para un pueblo sometido durante siglos a la rapacidad del feudalismo de la nobleza. De manera que para los campesinos era una liberación extraordinaria. Y se aplicó durante la guerra. Fue una experiencia extraordinaria.

Recuadro
Una relación dialéctica

Más allá de ser una referente histórica, Edelman participa activamente de la discusión política Partido Comunista, por lo que en esta charla la coyuntura no podía quedar de lado.

¿Cómo es la relación con el Gobierno?

La presencia de la juventud motivada por la muerte de Kirchner es un tema para profundizar más. ¿Por qué la muerte de un hombre como Kirchner movilizó tanto a los jóvenes? Yo creo que esa juventud aprecia en la política kirchnerista un cambio. Nosotros tenemos una política muy clara con el Gobierno. Nosotros somos dialécticos, y entendemos que haya aspectos de la política gubernamental que son positivos y que hay que apoyar. Apoyamos la Asignación Universal por Hijo, la jubilaciones, la recuperación de Aerolíneas, la Ley de Medios, la política exterior con todo lo que representa la UNASUR; también apoyamos al Gobierno durante el conflicto de la 125, etc., etc. Son claros avances para la sociedad. Pero del mismo modo criticamos otras cuestiones, como la ley de los partidos políticos, que creemos que va hacia el bipartidismo, la ley antiterrorista, o la falta de medidas que afecten a las grandes multinacionales, a fin de obtener el dinero que garantice el 82% para los jubilados. Esperamos que el Gobierno radicalice su política y, entre otras cosas, recupere el patrimonio nacional (el petróleo, la minería, la marina mercante, etc.).

Nosotros tenemos nuestro propio programa, que apunta hacia el socialismo, pero en las condiciones actuales creemos que tenemos que tener un apoyo crítico y constructivo, porque no creemos que los otros partidos puedan tener una política a favor de los intereses del pueblo.

2011-10-18T01:43:00.000-04:30

El 15 de Octubre los pueblos del mundo nos unimos en la lucha

De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas... | Para Kaos en la Red

De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas.

El movimiento de indignados e indignadas se rebela y se extiende por el mundo porque hemos tomado conciencia de lo común de las agresiones que recibimos. Ya se han sumado más de 350 ciudades en 45 países. NO ESTAMOS SOLOS EN NUESTROS PROBLEMAS.

Este sistema lleva al planeta al desastre ecológico, mantiene a millones de seres humanos en la miseria, y provoca crisis cíclicas. En ésta muestran su verdadera cara. Unos pocos se quieren repartir lo de todos y todas. No sólo nuestro dinero, sino también nuestros derechos y nuestro patrimonio público, acumulado gracias al esfuerzo de generaciones.

Para que no tomemos conciencia de esto, necesitan una democracia raquítica, que sea dócil al poder económico, principalmente el financiero. Necesitan del engaño. El primer gran engaño hoy es convencernos de que si nos imponen sacrificios es porque son necesarios. ES FALSO.

Porque estás hart@. Llevamos tres años encarando cada día una mala noticia que a la mañana siguiente es peor. Los ‘gurús’ financieros dicen que en 2012 es posible una nueva recesión. ¿Quién puede creer, entonces, que todos los recortes que llevan aplicando funcionan?

Tenemos motivos para hacer del 15-O una jornada histórica. ¿Cuáles son los tuyos?

Porque quieres trabajo, no caridad. El trabajo es un derecho. En España hay 4.226.744 de personas desempleadas; en el mundo, 205 millones. Con un ejército de parados y paradas, las empresas aprovechan la situación para pagar menos y ofrecer peores condiciones laborales.

Porque te están explotando. El 25,4% de las personas que trabajan sufren precariedad. Más de dos millones sufren acoso en sus puestos y un total de 737 fallecieron en accidente laboral en 2010.

Porque tendrás que cerrar tu negocio. Sólo las grandes empresas reciben financiación, mientras se cierran los créditos a las PYMES. Más de 200.000 PYMES han cerrado y 350.000 autónomos han cesado su actividad desde que comenzó la crisis.

Porque no estudias para esto. Más de 136.000 personas cualificadas han tenido que emigrar ante la imposibilidad de encontrar trabajo. El 46,5% de las menores de 25 años se encuentra en el paro. ¡Nos están quitando las expectativas de futuro!

Porque la salud no es un negocio. Los recortes han comenzado. En Cataluña, un 30% menos de camas y un 40% menos de quirófanos. Consecuencia: suben las listas de espera en un 23%. Hay más de 200.000 personas sin cobertura sanitaria. El sistema público es bueno y cuesta menos que los privados de otros países. ¡Fuera los mercaderes de los hospitales!

Porque la educación es la mejor inversión. Los recortes en educación les gustan, porque los pueblos ignorantes consumen más y cuestionan menos. Este año escolar, Madrid: 2.500 profesores menos y 14.000 alumnos más.

Porque una familia necesita una casa. En propiedad o en alquiler. Más de 350.000 familias han sido desahuciadas desde que comenzó la crisis, pero tendrán que seguir pagando su hipoteca. Empresas y bancos especulan con la vivienda, que ya no es un derecho, sino un negocio. En el mundo existen 100 millones de personas sin hogar.

Porque la Banca Siempre Gana. Se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas.

Rodrigo Rato ganará 10,15 millones al año como ejecutivo de Bankia.

Porque tu pensión no es millonaria. Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias, aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos. Mediante falsas alarmas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones se incentiva completar la jubilación con planes privados (gestionados por ‘los mismos’ que nos han arruinado). No caigas en la trampa.

Porque los ricos no contribuyen. Las leyes les favorecen y, aun así, defraudan y se llevan su dinero a paraísos fiscales, no contribuyendo a los ingresos del Estado. El fraude y la evasión suponen, como mínimo, 80.000 millones de euros menos para las arcas públicas. La familia Botín tenía en Suiza 2.000 millones.

Porque viniste para mejorar tu vida. Pero más del 40% de las personas inmigrantes que trabajan lo hacen sin Seguridad Social y mal remuneradas.

El 42% de los controles policiales vigilados se realizan para detener a personas por sus rasgos faciales y color de piel. Más de 16.500 personas son encarceladas cada año en los Centros de Internamiento para Extranjeros sin haber cometido ningún delito, muchas de las cuales sufren malos tratos.

Porque usarán tu sed para forrarse. El Canal de Isabel II es un monopolio sin riesgo, sin competencia, con beneficios y con liquidez inmediata, no permitas que te lo privaticen. Hoy el agua es buena y barata. La experiencia mundial de otra privatizaciones nos indica que será peor y más cara.

Porque robaron tus sueños. El suicidio se ha convertido en la primera causa de muerte no natural en España, por encima de los accidentes de tráfico.

Más 150 millones de personas padecen depresión; tres millones sólo en nuestro país.

El 64% de la población activa declara no estar contenta en su trabajo.

Porque la dignidad no se compra. Todos los seres humanos nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. No somos mercancía en poder de los mercados financieros. No sucumbamos al consumismo y a la distracción mediática mientras nos recortan la vida. Nosotros y nosotras somos quienes creamos la riqueza.

Porque queremos recuperar nuestra soberanía. Los poderes financieros provocan la crisis de la que están obteniendo espectaculares beneficios. Esos poderes marcan la hoja de ruta de los gobernantes para imponernos recortes. En España, nuestros responsables políticos han reformado la Constitución, con urgencia y sin transparencia, en un bochornoso ejemplo de sumisión.

Exigimos participación ciudadana, satisfacción de necesidades esenciales y garantía efectiva de derechos fundamentales.

Porque un sistema injusto no se sostiene. El 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día. Mil millones de personas padecen desnutrición, en su mayoría mujeres y niños. 884 millones de personas viven sin agua potable en el mundo y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento. 1,3 millones de personas fallecen cada año por la contaminación atmosférica.

¡Esto no funciona!

¡Sal a la calle! ¡Crea otro mundo!

2011-10-17T20:16:00.002-04:30

INFORME SOCIAL, COMUNITARIO, IDEOLOGICO Y POLITICO DE VENEZUELA

POR LUIS SALAMANCA

Este informe es el producto de una encuesta centrada en los sectores socioeconómicos D, E y C- y es una “radiografía” social, ideológica, comunitaria y política de los sectores populares. La primera parte es una radiografía social sobre las necesidades y la satisfacción.

La problemática social está formada por necesidades que reclaman satisfacción. Necesidad es una situación caracterizada por algo que nos falta y valoramos como imprescindible para la existencia. Por problemas sociales entendemos una situación dificultosa que reclama solución. El desempleo y la inseguridad no son necesidades sino problemas que generan la necesidad del empleo y la seguridad. Satisfacción es una situación en la que el individuo recibe suficiente respuesta para saciar o solucionar una necesidad determinada.

Si algo caracteriza a la autodenominada “revolución bolivariana”, es que ha generado una impresionante “revolución de expectativas.” La gente espera mucho del Estado y éste se ha obligado constitucional y políticamente -como nunca- a satisfacer esas expectativas.

Por tanto, la capacidad de gestión estatal para dar respuesta a tantas esperanzas, es clave. La frustración de esas expectativas puede generar irritación, explosividad social y realineamiento político. Ya ocurrió una vez en 1989, cuando la gente –con el final de la “Venezuela Saudita-” mostró su descontento por vía del estallido social y la migración electoral hacia otras fórmulas.

Necesidades

Las tres necesidades más importantes en los sectores populares son Desempleo, inseguridad y salud. De un amplio listado de problemas la gente señaló el desempleo (40.5%), la inseguridad (29.9%) y la salud (22.6%) como los tres más sentidos. Por tanto, las necesidades más apremiantes –no las únicas- son tener empleo, seguridad y acceso a hospitales y a las medicinas que se requieren.

Empleo vs. seguridad

En los sectores populares el empleo es más importante que la seguridad. Mientras que en la mayoría de las encuestas la inseguridad aparece como el primer problema de los venezolanos, en ésta, el desempleo es más acuciante que la inseguridad. Mujeres y hombres reportan las mismas necesidades: desempleo (40.4% y 40.6%); inseguridad (29.5% y 30.2%) y salud (22.3% y 22.8%).

Todos los grupos de edad ven el desempleo, más que la inseguridad, como el principal problema. Así, el grupo entre 18 y 24 años (en adelante, los más jóvenes) reportan el desempleo (43.1%), la inseguridad (26.4%) y la necesidad de vivienda (19.9%). Los de 50 años o más el desempleo (35.6%), la salud (30.4%) y la inseguridad (29.0%)

Por niveles socio-económicos, para C- es: la inseguridad (37.9%), la escasez de alimentos (32.2%) y la economía (27.6%). Para D y E el desempleo (39.5% y 52.1%) y la inseguridad (25.6% y 33.2%) pero la vivienda (24.1%) para D y la salud (29.0%) para E, es el tercer problema.

Según la tendencia política, los seguidores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), señalan: el desempleo (40.7%), la inseguridad (30.3%) y la salud (25.4%); los de Un Nuevo Tiempo (UNT): la economía (49.9%), la escasez de alimentos (29.9%) y el alto costo de la vida (21.1%); los independientes: el desempleo (45.2%), la inseguridad (32.4%) y la salud (24.4%); para los chavistas: desempleo (41%); inseguridad (29.9%) y salud (24.6%); para los no chavistas: desempleo (34.6%); inseguridad (31.9%) y el alto costo de la vida (24.3%).

Patrón de necesidades

Las respuestas describen un patrón de necesidades básicas en los sectores populares: tener empleo, contar con seguridad y lograr acceso a la salud. Este patrón es compartido por mujeres y hombres; por casi todos los grupos etarios; por todos los estratos sociales, excepto C- y por todos los grupos políticos, salvo UNT.

Sobre el grado de satisfacción social de los sectores populares, una vez establecidas las necesidades sociales evaluamos si son satisfechas y en qué grado a través de la pregunta “¿qué tan satisfecho está usted con…?”

Satisfacción con la economía

· Los sectores populares reflejan una baja satisfacción con la economía. En efecto, muy satisfechos están (8.2%), nada satisfechos (36.4%), algo satisfechos (24.5%), poco satisfechos (30.6%). Nada satisfechos están: el sector C- (78.2%), los no chavistas (62.4%), los más jóvenes (37.9%), las mujeres (37.8%), los independientes (37.7%), los hombres (35.2%), el sector D, (33.5%); el sector E (23.1%), los militantes y simpatizantes del PSUV (18.8%), los chavistas (18.2%). Los que más satisfacción muestran son los del PSUV (15.7%) y los chavistas (15.9%).

· En cuanto al grado de satisfacción con el funcionamiento de los servicios públicos; es bajo. Sólo los chavistas están ligeramente satisfechos. Muy satisfecho sólo está el 15.4% de los sectores populares; el resto está nada (23.3%), algo (34%) o poco satisfecho (27.3%). Nada satisfechos están: el sector C- (43.7%), los no chavistas (23.8%), el sector D (21.9%), el E (17%). Están muy satisfechos los chavistas (18.8%), el sector D (17.9%), el sector E (13.5%).

· En cuanto al grado de satisfacción con la seguridad ciudadana, apenas 3.8% dice estar muy satisfecho, mientras que el 52.1% manifiesta estar nada satisfecho con la seguridad ciudadana. Los más insatisfechos son: los partidarios de UNT (85.2%), el sector C- (81.6%), los no chavistas (69.3%), los independientes (56.2%), las mujeres (55.5%), los más jóvenes (54.3%), el sector D (50.3%), los hombres (49%); sector E (42.4%), los del PSUV (37.9%), los chavistas (37.6%).

· Sobre el grado de satisfacción con el abastecimiento de alimentos: también en este tema la insatisfacción es alta. El 34.7% está nada satisfecho, el 7% muy satisfecho, algo (27.3%) y poco satisfechos (30.5%). Están más insatisfechos que satisfechos: el sector C- (67.8%), los no chavistas (51.9%), las mujeres (36.1%); los hombres (33.4%), el sector D (33.3%), los independientes (32.8%) el sector E (22.8%), los seguidores del PSUV (22.4%), y los chavistas (20.2%).

· En cuanto al grado de satisfacción con la construcción de viviendas en el país: 36.5% de los sectores populares manifiesta estar nada satisfecho. El 23.1% y el 30.4% dicen estar algo y poco satisfechos. Sólo el 9.5% está muy satisfecho. Están más insatisfechos que satisfechos: El sector C- (78.2%) el sector D indica (34.9%), el sector E (21.2%), los no chavistas (59.6%), Los independientes (39.2%). Los chavistas están más satisfechos (17.7%) que insatisfechos (17.2%).

· Grado de satisfacción con las misiones impulsadas por el Gobierno: hay más insatisfacción que satisfacción. El 27.8% dijo estar nada satisfecho y muy satisfechos el 21.5%. Están más insatisfechos que satisfechos: el sector C- (75.9%); los no chavistas (56%). Están más satisfechos que insatisfechos: los sectores D y E (24.9% y 23.3% respectivamente), los chavistas (39.1%).

· Grado de satisfacción con Mercal: todos los sectores, menos el nivel E, están insatisfechos. El 20% muy satisfecho y el 29.4% nada satisfecho; algo (26.7%) y poco satisfecho (23.6%). Más insatisfechos que satisfechos: El sector C- (75.9%); el sector D (25.6%); E está muy satisfecho (21.5%), nada (15.5%).

· Opinión de los sectores populares sobre el progreso presente y futuro del país, de la familia y del individuo.

36% dijo que el país no está progresando nada; 13.5% dijo que mucho, 31% algo; poco, 19.4%. No hay progreso para: C- (79.3%), los no chavistas (62.5%), los más jóvenes (38.8%), las mujeres (31.8%), el sector D (31.8%), el sector E (24.1%) y los independientes (40%). Sólo los chavistas (27.9%) ven más progreso que retroceso pero el 16.3% no ve progreso alguno.

¿Cómo se encuentra el país hoy en día en comparación con 5 ó 6 años atrás?

El 43.7% ve la situación del país, hoy, peor; el 27.9% la ve mejor y el 28% la ve igual. Los sectores populares no ven progreso en el país (36%) y ven la situación nacional peor que 6 años atrás (43.7%).

Está peor: C- (81.6%), D (41.8%); sólo E la ve mejor (31.8%) versus 30.5% que la ve peor.

Expectativa de que el país mejorará, empeorará o estará igual en los próximos dos o tres años

Pese a la evaluación negativa, el sector popular está esperanzado en que el país mejorará en los próximos tres años. El 45.5% dice mejorará, el 25.1% que empeorará y el 28.6% que estará igual.

Mejorará para: hombres (49.2%) mujeres (41.4%), los mayores de 50 años (50.9%), el sector D (47%), los del PSUV (64.8%), el bloque chavista (64.3%).

Empeorará para: el sector C- (42.5), los no chavistas (45.5%), los independientes (32%), el grupo de edad entre 35 y 49 años (27.9%).

· Percepción sobre la situación personal comparada con 6 años atrás.

La evaluación sobre su propia situación es ligeramente distinta a la del país. El 35.8% dice que está mejor que hace seis años mientras que el 35.3% dice que está peor, el 28.1% dice estar igual.

Está peor: el sector C- (71.3%), los no chavistas (63.5%), las mujeres (38.9%), los independientes (37.5%), los más jóvenes (36%).

Está mejor los chavistas (55.6%), los hombres (40.5%), los sectores D y E (39.7% y 37.5%).

· Expectativa de mejoramiento o empeoramiento en lo personal y familiar dentro de los próximos dos o tres años.

En cuanto al futuro, el optimismo se desborda. El 59.5% de los sectores populares dice que estará, en lo personal, mejor que antes; el 17.1% estará peor y el 20.5% estará igual.

Las mujeres (60.1%) más que los hombres (58.9%), los más jóvenes (59.7%), los más viejos (63.4%), C- (52.9%), D (60.7%) y E (60.4%); los del PSUV (75.9%), los de UNT (61.1%), los independientes (49.3%), los chavistas (75.6%) y los no chavistas (43.2%).

Radiografía ideológica

La ideología está formada por valores, creencias personales acerca de lo bueno y lo malo, para el país y para el individuo. Entre otros valores están la libertad, la igualdad, la propiedad, la justicia. Venezuela vuelve a vivir un debate ideológico relativo al tema de cómo crear un orden social justo pero políticamente libre. Los sectores populares tienen su visión al respecto.

· Opinión de los sectores populares acerca de la libertad de expresión y de manifestación.

Todos están de acuerdo en que debe haber libertad. El 59.4% está muy de acuerdo; sólo el 2.5% está en desacuerdo.

Tabla No. 1 / Acuerdo en que los ciudadanos de una comunidad deben tener libertad de expresión y protesta para que le resuelvan los problemas

OPINIONES %	TOTALES
Muy de acuerdo	59.4
Muy en desacuerdo	2.5
Algo de acuerdo	30.3
Algo en desacuerdo	7.1

Muy de acuerdo: los hombres (60.4%), las mujeres (58.2%), los más jóvenes (56.4%)

Los sectores sociales C- (63.2%), D (59.9%) y E (57%) están de acuerdo.

Tabla No. 2 / Acuerdo en que los ciudadanos de una comunidad deben tener libertad de expresión y protesta para que le resuelvan los problemas, por sectores

2011-10-03T17:11:00.002-04:30

¡El Esequibo es Nuestro!

A comienzo de la década de los 80 fundamos junto a el viejo militante comunista Asdrúbal Pereira Reyes y sus hijos, Luis, Víctor, Ricardo, Andrés, Edgar Pereira y quien redacta estas línea, El Comité Nacional Pro Rescate de la Guayana Esequiba, Asociación Civil, protocolizada en el Registro Subalterno del Municipio Piar del Estado Bolívar. Tanto el viejo como Luis fallecieron en 1991, lo cual no fue óbice para continuar con la modesta labor que veníamos desarrollando en pro de crear una conciencia para rescatar el Esequibo. Hasta allá fuimos en 1989 a construir los pueblo San Juan de Pereira, La Concordia y El Triunfo; nombres que honraban, por una parte, a quien nos había legado el amor por nuestra tierra, por la patria, y, por la otra, como tributo a los presos y mártires -luchadores contra la dictadura gomecista- que ofrendaron sus vidas en la cárcel La Rotunda, cuyo espacio lo ocupaba la demolida Plaza la Concordia, lugar emblemático del Centro de Caracas, donde desplegábamos nuestra militancia de izquierda y cuyo monumento se denominaba El Eco del Triunfo. En esos caseríos enarbolamos el pabellón patrio, exhibimos nuestro escudo y cantamos el Gloria al bravo Pueblo, la vieja canción de cuna tantas veces maltratada, expresiones inequívocas de la soberanía sobre ese territorio. Registro histórico tenemos sobre estas iniciativas tales como un documental, escritos y discursos sobre la posición en defensa de la soberanía que sostenemos al respecto y que reposan en los semanarios Punto y Tribuna Popular, redactados casi todos por el compañero Víctor Pereira. Lamentablemente a finales de marzo de 1991 el ejercito venezolano, por instrucciones del General Carlos Peñaloza, Comandante General del Ejercito, acabo con esta iniciativa al destruir los pequeños caseríos que con los moradores de la región, fundamentalmente amerindios habíamos levantados con mucho sacrificio y amor por esta tierra y con los pocos bolívares provenientes de humildes bolsillos. Según el principio histórico del Utis Possidetis Iure según el cual: El territorio…de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad. La Republica Cooperativa de Guyana, pretende extender su plataforma a 350 millas, incluyendo la fachada marítima del Esequibo para explotar yacimientos petrolíferos y gas natural para que grandes consorcios petroleros se apropien de nuestras riquezas. Recordemos que El Libertador, Simón Bolívar, conformada Colombia, participo a Inglaterra en relación con esta materia que la línea divisoria corre por el Esequibo, a la vez que señaló “…es…indispensable que dichos colonos, o se pongan bajo la protección y obediencia de nuestras leyes, o que se retiren a sus antiguas posesiones…”. En 1899 tanto EEUU como Inglaterra imponen el Laudo Arbitral de París que nos despoja de un solo golpe del territorio Esequibo, junto con aproximadamente 40.000 aborígenenes. El Acuerdo de Ginebra del año 1966 suscrito por nuestro país, Inglaterra. Irlanda del Norte y la Guayana Británica, reconoce el derecho que tiene Venezuela a la reclamación y nosotros ejerciendo nuestra soberanía hacemos reserva del derecho que nos asiste, “a través de la línea del Rio Esequibo,… desde su nacimiento hasta se desembocadura en el Océano Atlántico”. El tímido comunicado de la cancillería venezolana calificando de situación irregular la pretensión guyanesa demuestra la supina ignorancia sobre esta materia, bien porque no se le informó al presidente Chávez o bien por el desconocimiento sobre el tema, puesto que el 2009 Guyana había solicitado a la ONU su intensión de extender su plataforma marítima. Del Esequibo hacia acá hay una tierra rica en recursos naturales y que legal e históricamente nos pertenece. El gobierno esta en la obligación de defender los intereses de la nación en forma firme y categórica en el marco del respeto mutuo, del dialogo establecido para estos asuntos. No esta reñido el internacionalismo con lo nacional ni comulgamos con posiciones chauvinistas y guerreristas. Todo lo contrario. Que quede claro: la soberanía no se discute, se ejerce. Quien cede en su señorío termina cediendo en sus principios y punto. El Esequibo es tuyo, es mío y es nuestro.

COMITÉ NACIONAL PRO RESCATE DE LA GUAYANA ESEQUIBA

2011-09-29T15:06:00.001-04:30

CHAVEZ: LA FUERZA, EL PODER Y LA BONDAD DE UN HOMBRE

Por: Morayma Rodríguez Alcántara

Rindiendo culto al hombre y a la mujer en la historia de la civilización humana y haciendo justicia en cuanto a reconocerlos en el tiempo y el espacio que hoy nos toca vivir, brindo tributo a nuestros bravos indígenas que defendieron a sangre y fuego su territorio; a nuestros libertadores y a nuestro padre libertador Simón Bolívar, así como a todos los hombres y mujeres que se han distinguido por dejar su huella, su semilla por el bien de la sociedad venezolana.

Por consiguiente, brindo tributo a quien merece ser distinguido como el eje y el motor que ha revolucionado las ideas del pensamiento ideológico, económico, político y social, en los albores del siglo XXI: Hugo Rafael Chávez Frías, hombre, persona, hijo, padre, militar, presidente de la República Bolivariana de Venezuela y líder del proceso económico político y social, que se conoce en todos los confines del planeta tierra: el Socialismo del Siglo XXI

Es fuerza, porque como persona, se ha impuesto con el ímpetu de su pensamiento y ha penetrado con sus acciones, con sus ideas y propuestas en el sentimiento del pueblo venezolano, en el pueblo latinoamericano y el mundo ; es poder, porque representa y mantiene con hidalguía el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y del Estado venezolano; y es bondad, porque como persona, como hermano, padre, hijo, lo vemos expresado cuando abraza con ternura al niño, al anciano, al hombre , a la mujer venezolana y a los hijos del mundo.

Esta bondad, está expresada, también, en la ejecución y puesta en marcha de su programa de gobierno basado en cinco equilibrios con aristas directas que tocan el plano económico, el plano social, territorial, político e internacional. Por eso quiero recordarle a los que irresponsablemente alegan con discursos politiqueros, porque quieren escalar en los riscos de la contienda electoral venezolana, lo que representa la ejecución del plan de gobierno del proceso revolucionario Bolivariano de Venezuela, con Hugo Rafael Chávez Frías a la cabeza, en estos 12 años de gobierno.

En lo económico, se han implementado diversas políticas y programas para desarrollar la economía social; alcanzar un crecimiento sostenido y diversificado; y la internalización de los hidrocarburos, entre otros.

En lo social, este gobierno realiza sus mejores esfuerzos en alcanzar una equidad social para garantizarle al pueblo el disfrute de los derechos sociales de forma universal y gratuita; mejorar la distribución del ingreso y la riqueza y fortalecer la participación ciudadana.

En lo político, se trabaja en la construcción de la democracia bolivariana, desarrollando un nuevo marco jurídico e institucional, que contribuya al establecimiento de la democracia participativa y protagónica.

En lo territorial, se desarrollan propuestas y lineamientos para la ocupación y consolidación del territorio con el aumento de las actividades de población en áreas desconcentradas, para incrementar la superficie ocupada; asimismo se dirigen esfuerzos para mejorar la infraestructura física y social para todo el país.

En lo Internacional, se despliegan actividades para fortalecer la soberanía nacional y promover un mundo multipolar, con miras a la integración latinoamericana y caribeña; Se trabaja en el fortalecimiento y se diversifican las relaciones internacionales, para potenciar la actuación de Venezuela en la economía internacional; y asimismo promover un nuevo régimen de seguridad integral hemisférica.

La ejecución de la mayoría de estos objetivos está en curso , desarrollándose con la mejor de las perspectivas. Ha cambiado el nivel de participación del pueblo en todos los procesos de progreso hacia el logro de una mejor calidad de vida. No hay pobreza extrema. Venezuela es un país libre de analfabetismo,se acabó con la exclusión estudiantil ,media, técnica,universitaria. La mortalidad infantil bajo.Se redujo el desempleo, se incentiva la agricultura, la agroindustria; se mejora la infraestructura vial;tenemos un satélite y los igresos de la industria petrolera los dispone el pueblo en beneficios sociales. Esto por mencionar puntos, sobre los que nos faltaría espacio si exponemos la maravillosa realidad de estos hechos.

Ahora pregunto yo ¿Quién , quien, que no sea un demagogo , un mentiroso e irresponsable, un loco, puede decir que este plan estratégico del gobierno del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, que ya se dio en su fase 2001-2007 y está en marcha la fase 2007-2013, no contempla un cumplimiento demostrado en obras productivas y crecimiento económico en el país? ¿Quién científicamente, con cifras y estadísticas en la mano puede demostrar que este plan rector, no se esté dando con suma efectividad?

Estimados lectores, esta servidora lo sigue sosteniendo con pasión y con empeño: Jamás un presidente, un mandatario había expresado con tanta devoción su amor y su entrega incondicional a un pueblo y a la humanidad entera como Hugo Rafael Chávez Frías. Lo hemos visto, Él lo ha dicho cuando se ha confesado por el tratamiento de su problema de salud. Ha dicho que se entregó con pasión al trabajo día y noche por su país, sin dejar nada para sí, sólo trabajo y más trabajo.

Este hombre dejó atrás la figura del mandatario rígido, acartonado, representante del poder, utilizada por los presidentes de la Cuarta República. Él ha roto todos los protocolos y le ha mostrado a su pueblo que es igual que ellos, que siente y padece sus necesidades. Lo hemos visto llorar y reír junto a su gente. También hemos visto y hemos acompañado tanto a hombres como mujeres y niños, llorar de sentimiento ante su avasalladora presencia.Él nos toca el corazón y la vida.

Pero aún más, es fuerza, poder y bondad, cuando en estos momentos, presa de los rigores de una fuerte enfermedad, no ha tenido tiempo para descansar debidamente porque sufre en carne propia los rigores del inhumano tratamiento de los grupos políticos que le adversan en su país e internacionalmente, quienes no han escatimado esfuerzos para reírse de su mal y para desearle las más oscuras intenciones.

Yo quisiera que alguno de esos hermanos desarraigados , disociados de la oposición venezolana, sintieran y se ubicaran como humanos, como cristianos y practicaran eso de que “ama a tu prójimo como a ti mismo” y “no le hagas a otro lo que no quieras que te hagan a ti”, porque además, si en el caso de que fueran sus familiares y seres queridos que sufrieran alguna enfermedad, a ellos no les debe gustar, por lo mínimo, que se burlen de sus enfermos en público y en los medios de comunicación. Por eso cuando los escucho hablar, reírse de la enfermedad del presidente, pronuncio las palabras de Jesucristo, cuando moría en la Cruz “perdónalos señor, no saben lo que hacen”.

Pues, Todo eso y más desmanes, lo ha soportado estoicamente, nuestro abnegado Hugo Rafael Chávez Frías. Él ha sido irrespetado y obligado sin clemencia a cambiar el tiempo de sus convalecencias, con fuerza con mucha fuerza, frente a las cámaras de televisión, micrófonos entre arduas mesas de trabajo, sin demostrar decaimientos y afectación.

¿Por qué lo ha hecho?, ¿Por qué le ha dado el gusto a los malvados de la oposición? Bueno, porque la pasta de este ser que nos ha traído la gracia de aspirar a la construcción solidaria de un futuro mejor para todos, es la pasta de un guerrero, de un batallador, de un creador y la pasta de un maestro forjador de esperanzas, de unidad, de bondad y amor entre los pueblos.

Esto, por supuesto que ha solidificado su base política, la aceptación y la devoción de un pueblo que ha llegado a demostrarle también ese amor tan prodigado y ejemplarizado por él, en su gobierno. Además, ha posibilitado que Todas las religiones, cultos, culturas y grupos se hayan unido tanto en Venezuela como en el mundo para rogar por su sanación física y su larga vida.

Él y lo que representa para Venezuela, Latinoamérica y el mundo, no puede faltarnos en este mundo, en este momento, donde el sistema capitalista está haciendo con su política guerrerista en acción, peligrar la existencia de la raza humana. Por eso pedimos por su salud y su larga vida, porque él puede hacer muchas cosas para proteger a la humanidad, aunque muchos no lo crean.

Él es la fuerza, el poder y la bondad expresada, evidenciada en hechos y acciones. Hoy se le reconoce como el líder mundial del socialismo en el Siglo XXI. Por eso pedimos, oramos a Dios a su Luz Universal, para que le preserve de todo mal y todo peligro, porque la madre patria venezolana, y todos los hermanos del mundo necesitamos de los beneficios que nos prodiga, su presencia y su poder. Además de que en Venezuela, estamos muy orgullosos de que así sea.

Que la energía y la luz universal le acompañe y le bendiga siempre querido presidente. Tenga en cuenta que su pueblo, la inmensa mayoría de los venezolanos lo quieren y lo apoyan. Que estamos unidos con alegría a la oración permanente en el mundo , para que la perfecta salud, se haga presente en su cuerpo físico. De eso estamos seguros, porque Dios está con nosotros.”Viviremos y Venceremos”. Un abrazo. Gracias.

2011-09-21T16:23:00.001-04:30

Reduce el riesgo de diabetes incrementando tu masa muscular
Por José Manuel Nava

Muchas personas no se dan cuenta que son diabéticas hasta que ya es demasiado tarde. Es por eso que debes tomar las medidas adecuadas para evitar esta enfermedad. Se ha comprobado que más del 15% de los americanos están en el camino para ser diabéticos y la mayoría no sabe que padecen lo que ahora es llamado “prediabetes”. Quiere decir que si bien no han desarrollado la enfermedad, están haciendo todo lo necesario para adquirirla en menos de 8 años.
Generalmente los especialistas recomiendan tres acciones para retrasar y evitar este problema:
1.) Ejercicio moderado
2.) Controlar el peso
3.) Alimentarse sanamente
Pues bien, hay un estudio publicado en la revista Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, el cual revela que una persona que mantiene una buena masa muscular, tiene menos riesgo de padecer diabetes.
Se había comprobado que tener un nivel pobre de masa muscular era un factor de riesgo para desarrollar resistencia a la insulina, pero no se había realizado ningún estudio para demostrar que el incremento del porcentaje de masa muscular en el cuerpo (independientemente del nivel de obesidad), era capaz de mejorar la regulación de glucosa en sangre.
La investigación se basó en la asociación existente entre la masa muscular esquelética y la resistencia a la insulina junto con los desórdenes metabólicos de glucosa en sangre. Las personas objeto de estudio eran mayores de 20 años y tenían un peso superior a 35 kilos.
Los resultados dicen que con el hecho de aumentar un 10% en el índice de masa muscular esquelética, implicaba una reducción del 12% en la incidencia de pre diabetes. Además, entre mayor musculatura desarrollaba un individuo, menor era su resistencia a la insulina.
Tras el estudio, los investigadores aseguran que no cabe duda de que para mantener un metabolismo sano no es suficiente llevar una dieta y perder peso, también es necesario hacer ejercicio físico para obtener mayor cantidad de masa muscular.
Este es un buen motivo para comenzar con tu ejercicio, sobre todo aquellas personas que tienen dificultad para perder peso y mantenerse en forma".

Un día nosotros...

La marcha hacia el abismo

Mensaje de Timoleón Jiménez a Juan Manuel Santos.

Imágenes

Ilich Ramírez: la fascinante vida de Carlos el Chacal

Mery Herrero | Para Kaos en la Red | 28-12-2009 a las 0:57 | 6393 lecturas | 23 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/ilich-ramirez-fascinante-vida-carlos-chacal

El 15 de Octubre los pueblos del mundo nos unimos en la lucha

De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas... | Para Kaos en la Red